Pušica: Izbori na Kosovu su pokradeni
Srbi na Kosovu glasali su u atmosferi straha, ucenjeni pukom egzistnacijom. S druge strane, Republička izborna komisija je propisivanjem posebnih uslova za sproveđenje glasanja na KiM ponovo prekršila i Ustav Srbije i zakon. Glasači su kolektivno "vođeni" na biračka mesta, a u biračkim spiskovima bilo mnogo nedostataka. U Vitini, Gnjilanu, Kosovskoj Kamenici, Novom Brdu, Kosovu Polju, Lipljanu, Prištini, Štrpcu, Kosovskoj Mitrovici, Peći i Gori, mnogim građanima se u biračkom spisku nije uklapao datum rođenja i matični broj. Glasala je i osoba čije je samo prezime upisano u birački spisak, bez ijednog drugog ličnog podatka. Svaki glas je značajan i predstavlja izraženu političku volju. Ako ste pokrali jednog, pokrali se sve druge građane, budući da rezultati izbora nisu istiniti i tačni. Sve ovo za "Vesti" priča Marko Pušica, član RIK-a i radnih grupa za normativne poslove i Kosovo i Metohiju.
Šta je tačno sve neustavno i nezakonito?
- Ustavni sud je 2016. utvrdio da je neustavno brojanje glasova van biračkih mesta, dakle u Raškoj i Vranju. To mišljenje se odnosi na inicijativu koju je 2014. podnela Srpska radikalna stranka, a u obrazloženju ove odluke Ustavni sud je bukvalno naložio RIK-u da ima u vidu tu činjenicu i kada je reč o mestu brojanja glasova, ali i o sastavu biračkih odbora u kojima bi trebalo da budu predstavnici svih izbornih lista, odnosno da birački odbori moraju imati i stalni i prošireni sastav. Osim što je prekršen zakon, bilo je još mnogo drugih problema. RIK na osnovu zakona određuje biračka mesta na čitavoj teritroriji Srbije, uključujući i KiM, ali već godinama donosi posebno rešenje o biračkim mestima na KiM. A ovoga puta se otišlo još dalje, pa su biračka mesta na KiM izjednačena sa biračkim mestima u inostranstvu, jer je o tome odlučeno jednim rešenjem. Dakle, na prvih nekoliko strana ovog rešenja se određuju biračka mesta na KiM, a onda Austrija, pa redom. Oko organizacije izbora u pokrajini RIK se oslonio na Kancelariju za Kosovo i Metohiju koja je na nekim očigledno tajnim sastancima sa Oebsom odlučivala o svemu. Podvlačim, ni na jednu sednicu RIK-a nije došao predstavnik Kancelarije za KiM, niti smo dobili obrazloženje zašto je samo 90 biračkih mesta, zašto ne postoje uslovi da se brojanje obavi na biračkim mestima i odgovore na mnoga druga pitanja.
Dveri podižu krivične prijave
- Pravna mera je da se podnese inicijativa za ocenu zakonitosti Ustavnom sudu ili da se iniciraju konkretni krivični postupci. Ali očigledno je da je bilo dosta politike i pritisaka u odlučivanju Ustavog suda i kada je reč o briselskim sporazumam i kada je reč o drugim temama, poput pitanja zakonitosti sprovođenja izbora na KiM. Zato Srpski pokret Dveri poziva sve građane sa KiM koji su uočili nepravilnosti ili imaju neposredna ili posredna saznanja o nekim nepravilnostima i povredama zakona da nam se jave i da ih prijave, a Dveri će inicirati odgovarajuće postupke i podneti krivičnu prijavu za određene događaje koji su neposredno vezani za izborni proces - kaže Marko Pušica.
U kom smislu nije bilo transparentnosti?
- Pre svega, i o biračkim mestima na KiM i o sprovođenju glasanja smo saznali iz materijala koji nam je dostavljen pred samu sednicu. Nije bilo sastanaka nadležnih radnih grupa, iako se radi o pitanju koje je normativno i tiče se KiM. Na dan predaje izbornog materijala, obavešteni smo da će meštani Orahovca glasati u Peći, ali ne i ko je tako procenio i zašto. Dakle, da moraju da pređu 66 kilometara kako bi glasali. Takođe, učešće Oebsa na izborima je skandalozno u smislu da je ta misija imala više prava da odlučuje u sprovođenju izbora na KiM nego RIK i birački odbori. Članovi Oebsa na biračkim mestima, što je bila novina o kojoj nismo bili obavešteni do pred sam izborni dan, sugerisali su biračkim odborima da se upisuju podaci o izlaznosti i drugi podaci bez otvaranja kutija. Dakle, Oebs je ipak učestvovao u izbornim radnjama na biračkim mestima, suprotno zakonu. Stiglo nam je dosta informacija o nepravilnostima, ali glavni problem je što su članovi tih "hibridnih" nezakonito obrazovanih odbora" bili verovatno uplašeni, pa nije bilo primedbi na zapisnike sa KiM. Pretpostavljam da je ovakov način sprovođenja izbora u sklopu implementacije briselskog sporazuma, a mi ne znamo ni šta je premijer pregovarao, šta je predsednik pregovarao, a tek ni šta je dogovorio na tehničkom nivou direktor Kancelarije za KiM. Opozicija u RIK-u je sve ovo kritkovala i imala identične stavove po ovom pitanju, ali vladajuća većina je to ignorisala. Podsetio bih da je upravo Srpska napredna stranka imala istu argumenatciju 2012. kada je Demokratska stranka stavila na dnevni red RIK-a odluku identičnog sadržaja kojom se glasanje na KiM sprovodi protivno zakonu. SNS je sada u licemernoj poziciji i obmanjuje građane da Republike Srbije ima na KiM. U stvari je nema i to je velika farsa.
Za sada nema informacija da je prilikom kolektivnih odlazaka na birališta neko vraćen. Među građanima koji su glasali pojedinačno je bilo onih koji nisu bili u biračkom spisku.
- Na Kosovu i Metohiji su ljudi pod pritiskom, obmanama, ucenama, išli kolektivno da glasaju ne bi li napunili kutuije svojim glasovima, jer je vlast postavila sebi za cilj da na KiM mora da pobedi njen kandidat. Nemamo podataka da je neko od njih vraćen sa glasačkog mesta, dok je bilo mnogo redovnih glasača koji nisu bili upisani u birački spisak, a reč je o ljudima koji nisu išli organizovano, na čelu sa SNS-om na glasačka mesta. Kolektivno glasanje je pritisak i naravno da nije normalno da se na glasačko mesto ide se direktorom škole, Doma zdravlja ili Trepče na čelu, dok je njihovo radno mesto uslovljeno glasanjem za vladajuću koaliciju. Pretposvaljam da su ljudi SNS na terenu imao vrlo tačne i precizne spiskove sa svim mogućim podacima o ličnosti koje su zloupotrebili. Što bi rekao Kosta Čavoški, ti državni službenici su jedini, bedni ostaci Republike Srbije na području južne srpske pokrajine. To je sve posledica okupacije i veleizdaje.
Kažete da su birački spiskovi na KiM bili jako loši.
- Kada smo, još pre izbora, kao članovi komisije i koordinatori za KiM pregledalii te spiskove, konstatovali smo brojne nepravilnosti i mejlom obavestili RIK. Na dve sednice smo o tome govorili, ali su svi to ignorisali. Birački spisak, između ostalog, sadrži kolone sa podacima o mestu rođenja, matičnim brojem i datumom. U velikom broju slučajeva JMBG se ne slaže sa datumom rođenja, često je kao datum rođenja upisan 1. januar ili ne postoji ni datum rođenja ni matični broj. Tako su na dan izbora birači identifikovani na osnovu neke lične ili putne isprave, iako u biračkom spisku nema ni datuma rođenja ni matičnog broja. To znači da je neko mogao da glasa sa falsifikovanom ličnom kartom. Uočili smo veliki broj neispravnih matičnih brojeva, koji nemaju svih 13 cifara, a bilo je slučajeva da je u spisak upisano samo prezime birača. I taj čovek je glasao! Takođe, veliki broj Albanaca po Peći se tek sada upisao u birački spisak. Pa postavljamo pitanje po kom kriterijumu su onda brisani Albanci iz južne Mitrovice, a upisani ovi?
