Karadžić zna šta radi

Iz dosadašnjeg toka suđenja Radovanu Karadžiću mnogi su zaključili da se prvi predsednik Republike Srpske nije najbolje snašao u ulozi branioca. Šef pravnog tima za njegovu odbranu Goran Petronijević, u intervjuu za "Vesti" kaže da je to pogrešan utisak i tvrdi da proces protiv Karadžića "neće nalikovati ni na jedan drugi u Hagu".

Šef pravnog tima za odbranu Radovana Karadžića: Goran Petronijević

 

Kako ste zadovoljni dosadašnjim tokom suđenja?
 

- Imajući u vidu sve prepreke koje je tim odbrane zajedno sa Karadžićem imao u svim fazama dosadašnjeg postupka: od kratkoće vremena, nedostatka sredstava i ostalih resursa, može se reći da sam početak suđenja teče po planu.

Da li sve teče po planu i strategiji koju ste pripremili?
 

- Strategija koju će Karadžić sigurno slediti, je da se u što većoj mogućnosti dovedu u razumnu sumnju mnoge za Tužilaštvo i Tribunal "utvrđene ili presuđene činjenice". Mnoge od ovih "činjenica" postale su sastavni deo izrečenih presuda optuženima za događanja u BiH.
 

Karadžićeva odbrana ne upada u tu zamku?
 

- Upravo tako. Stiče se utisak da je mnoge aktere prerano uhvatila pobednička euforija, pa su počeli da pišu pobedničke memoare.

Utisak je da je Karadžić pogrešio što je odlučio da se brani sam?
 

- Mora se imati u vidu da je ovaj proces po svom obimu i činjeničnom zahvatu do sada najveći vođen pred Haškim tribunalom. Milioni stranica, desetine hiljada dokumenata i isto toliko činjenica, ovaj postupak čine do sada jedinstvenim. Stoga se ovo suđenje ni ne može upoređivati sa suđenjem Miloševiću i Šešelju.

Milošević i Šešelj su pravnici. Može li jedan psihijatar da se izbori sa ovakvim procesom?
 

- Bez obzira na to što po obrazovanju nije pravnik, Karadžić raspolaže obiljem činjenica koje će mu pomoći da valjano i na sistematičan način obavi započeti posao. Njegova namera je da raskrinka mnoge neistine o krivici srpskog naroda koje su postale stereotip.

Ipak, zar je strategija polemisanje, pa čak i svađa sa nekim od svedoka Tužilaštva?
 

- Što se tiče tehnike unakrsnog ispitivanja i rezultata koji se na taj način postižu, važno je znati da svrha toga nije postizanje medijskog, već činjeničnog i pravnog efekta. Ko je pažljivo pratio dosadašnji deo postupka to može lako zapaziti.

 

A polemisanje sa svedocima?
 

- Treba znati da su mnogi od svedoka koji se pojavljuju i koji će se pojaviti u ovom procesu, već gotovo profesionalni svedoci koji po ko zna koji put svedoče o određenim događanjima. Istovremeno, već sada je jasno da se sa većinom od njih "timski radilo". Različitosti u njihovom kazivanju potvrđuju tezu odbrane da su mnogi od njih "instruisani svedoci". Kada se govori istina ona hiljadu puta može da se ponovi gotovo na isti način, a neistina ni dvaput.