Karadžić zna šta radi

Šef pravnog tima za odbranu Radovana Karadžića: Goran Petronijević

Kako ste zadovoljni dosadašnjim tokom suđenja?

- Imajući u vidu sve prepreke koje je tim odbrane zajedno sa Karadžićem imao u svim fazama dosadašnjeg postupka: od kratkoće vremena, nedostatka sredstava i ostalih resursa, može se reći da sam početak suđenja teče po planu.

Da li sve teče po planu i strategiji koju ste pripremili?

- Strategija koju će Karadžić sigurno slediti, je da se u što većoj mogućnosti dovedu u razumnu sumnju mnoge za Tužilaštvo i Tribunal "utvrđene ili presuđene činjenice". Mnoge od ovih "činjenica" postale su sastavni deo izrečenih presuda optuženima za događanja u BiH.

Odbrana sprema senzacionalni obrt

Može li se očekivati neki senzacionalni obrt na ovom suđenju?
- Sve što se u ovom postupku bude učinilo po planu odbrane, predstavljaće svojevrsni obrt u "napisanoj" istoriji naroda s ovih prostora, posebno kada se otvore ključni događaji kao što su Srebrenica i Sarajevo. Cilj čitavog suđenja je razbijanje tabua, predrasuda i stereotipa i na valjan način utvrđivanje istine o svim nesrećnim događanjima na teritoriji BiH u periodu 1991-1995.

Karadžićeva odbrana ne upada u tu zamku?

- Upravo tako. Stiče se utisak da je mnoge aktere prerano uhvatila pobednička euforija, pa su počeli da pišu pobedničke memoare.

Utisak je da je Karadžić pogrešio što je odlučio da se brani sam?

- Mora se imati u vidu da je ovaj proces po svom obimu i činjeničnom zahvatu do sada najveći vođen pred Haškim tribunalom. Milioni stranica, desetine hiljada dokumenata i isto toliko činjenica, ovaj postupak čine do sada jedinstvenim. Stoga se ovo suđenje ni ne može upoređivati sa suđenjem Miloševiću i Šešelju.

Milošević i Šešelj su pravnici. Može li jedan psihijatar da se izbori sa ovakvim procesom?

- Bez obzira na to što po obrazovanju nije pravnik, Karadžić raspolaže obiljem činjenica koje će mu pomoći da valjano i na sistematičan način obavi započeti posao. Njegova namera je da raskrinka mnoge neistine o krivici srpskog naroda koje su postale stereotip.

Ipak, zar je strategija polemisanje, pa čak i svađa sa nekim od svedoka Tužilaštva?

- Što se tiče tehnike unakrsnog ispitivanja i rezultata koji se na taj način postižu, važno je znati da svrha toga nije postizanje medijskog, već činjeničnog i pravnog efekta. Ko je pažljivo pratio dosadašnji deo postupka to može lako zapaziti.

Tužićemo lažne svedoke

Karadžić je najavio tužbu protiv jednog svedoka?
- Odbrana neće zazirati da svedoke u ovom postupku koji iz bilo kojih razloga neistinito svedoče, procesuira.

A polemisanje sa svedocima?

- Treba znati da su mnogi od svedoka koji se pojavljuju i koji će se pojaviti u ovom procesu, već gotovo profesionalni svedoci koji po ko zna koji put svedoče o određenim događanjima. Istovremeno, već sada je jasno da se sa većinom od njih "timski radilo". Različitosti u njihovom kazivanju potvrđuju tezu odbrane da su mnogi od njih "instruisani svedoci". Kada se govori istina ona hiljadu puta može da se ponovi gotovo na isti način, a neistina ni dvaput.