Neobjavljeni snimak rušenja "Kula bliznakinja": Da li je ovo dokaz da su srušene iznutra?!

Neki novi teoretičari zavere tvrde da imaju nove dokaze o tome da "Kule bliznakinje" nisu srušili udarci aviona, nego da ih je srušila eksplozija koja je kontrolisana iznutra.

commons.wikimedia.org/UpstateNYer

Sve manje ljudi veruje da su napad izveli teroristi

Kada su 11. septembra 2001. godine u kule Svetskog trgovinskog centra u Njujorku udarila dva aviona, momentalno su se srušile, prenosi portal "Sun". Video snimak i fotografije njihovog padanja obišli su svet i svi su ih videli.

Još jedan avion se namerno srušio na Pentagon, dok je jedan pao na udaljeno polje, a 2.996 ljudi je izgubilo život, dok je više od 6.000 povređeno. Od samog starta ređaju se brojne, nedokazane tvrdnje kojenapade ne povezuju sa teroristima, već sa vladom SAD.

Nova teorija zasniva se na video-snimku koji se pojavio na "Jutjubu", na kome se poredi rušenje zgrade koje se dešava kontrolisanom eksplozijom i jedne zgrade koja se ne ruši na taj način.

Ova mala grupa teoretičara zavere se ne slaže sa istragom sprovedenom 2002. kojom je zaključeno da je razlog za rušenje zgrada požar koji se širio.

Narator u snimku tvrdi da gorivo koje se nalazi u avionu ne može da izazove požar koji može da istopi čelične grede. Prema ovim tvrdnjama, jedino objašnjenje za vertikalan pad "Kula bliznakinja" je da su uništene kontrolisanom eksplozijom.

Stiven Džouns, Robert Korol. Entoni Samboti i Ted Valter, svi inženjeri, nalaze se iza ove teorije.

Glavne tačke na kojima zasnivaju svoje dokaze o kontrolisanoj eksploziji su: 1. Vatra retko dostigne temperaturu koja može da učini da čelična konstrukcija popusti; 2. Većina nebodera ima instalirane prskalice koje sprečavaju rast temperature vatre; 3. Za izgradnju solitera uglavnom se koriste materijali koji su otporni na vatru kako se pri požaru ne bi srušili.

U prilog svojoj teoriji oni kažu i da je Džon Skiling, jedan od građevinskih inženjera koji su radili na izgradnji Svetskog trgovinskog centra 1993. godine, izjavio da su zgrade građene tako da mogu da izdrže i udarac aviona.

Citirana je izjava koju je ovaj inženjer dao "Sijetl Tajmsu" u kojoj je rekao da bi u slučaju da avion udari u zgradu izbio veliki požar i da bi veliki broj ljudi verovatno izgubio život, ali da bi zgrada ipak ostala tu.

Reuters

Pročitajte još:

* Al Kaida preti: Ponovićemo 11. septembar još 1000 puta!

* Jeste li nešto naučili: 15 godina od napada na SAD!

* Bivši telohranitelj Bin Ladena prebačen u Crnu Goru

POVEZANE VESTI

SVET

Jeste li nešto naučili: 15 godina od napada na SAD!

SVET

Rušenje Bliznakinja bila operacija iznutra

SVET

Evo u čemu je pogrešio Bin Laden

SVET

Pre 16 god. napadnute su SAD, od tad više ništa nije isto

IZDVOJENI KOMENTARI 6 komentara Svi komentari OSTAVITE KOMENTAR

Nedelja 11.09.2016. 19:12

maganik

Naravno da bi zgrada ostala. Nikada se nebi srušila da je nijesu minirali. Kad sam to ja odmag rekao, napravili su budalu od mene svi kojima sam to rekao. Sad poneki ipak sumnjaju.

Ponedeljak 12.09.2016. 23:31

more_i_ja

Samo naivni i ljudi koji pojima nemaju o gradjevinarstvu poverovace u ovu suplju pricu!? Slucajno ili namerno nekih otprilike mesec dana pre “napada” na kule na Diskaveriju gledao sam emisiju Mega strukture u gradjevinarstvu. Upravo je bila emisija kako su gradjene kule bliznakinje i koji matrijali su krisceni. Izmedju ostalog prikazano je kako su bila livena 4 betonska stuba visoko armirana dimenzija 6 x 6 metara za svaku kulu ponaosob. Tada je gradjevinski ing.objasnjavao da ta 4 stuba nose celu konstrukciju i da mogu da otrpe zemljotres od 8 stepeni. Zemljotres te snage je 100000 puta jaci od bombe bacene na Hirosimu. Celicni nosaci su premazani nekakvim smolama koje ne gore 4-6 puta. Drugo avion za koji obuka traje da biste vladali njime 6 meseci vozi neko ko je ima 10 casova obuke na cesni. Trrce od jednog teroriste su nasli izmedju tusevina pasos neostecen. Ispao mu iz dzepa prilikom ufara aviona u zgradu. To pise u zvanicnom izvestaju policije. Cetvrto porrd sistema za gasenje pozara kula gori kao da je slama nekih 3-5 minuta dok gorivo nije izgorelo. Vatra ide na gore, a ne na dole, a na snimku se vatra vidi i na nizim spratovima. Peto zasto se zgrsds pored kula od 56 spratova srusila, a da je niko nije takao. Sesto gde su delovi od motora pravljeni od titanijjma. Da bi se kni istopili trrba preko 3500 C temperatura sto ovde nije bio slucaj? Mogu jos hiljadu cinjemnica da navedem koje ima na YT koji jasno pokazuju da su zgrade minirane.

Ponedeljak 12.09.2016. 23:32

more_i_ja

Koliko god pilot bio dobar i koliko god mudzahedin bio veliki fanatik, nema sanse da sa takom preciznoscu uleti u samu sredinu zgrade, maltene idealna sredina! Kao sto se bomba navodi da pogodi tačkasti cilj, tako je i avion laserski naveden i nema sanse da je u pitanju laka ruka pilota, kojme nije svejedno da se spusti sa tolikim avionom i na pistu ukoliko nema kompjuterska pomagala. Odmah nakon rusenja kula u studija BK televizije se pojavio čovek, expert u svom poslu, koji je, gledajući snimak pada kula, rekao da se radi o kontrolisanom explozivu, zbog kojih su se zgrade srušile! Dok su se svi recitatori koji su kao papagaji pričali o terorističkom napadu prebacivali po različitim televizijama, priča ovog čoveka, koji se bavi explozivima i rušenjem zgrada tim načinom, nikom nije bila interesantna ili nije smela da bude interesantna!