Treći proces za smrt Srbina
Advokati kosovskog Albanca Škeljzena D.(28), koji je aprila prošle godine ubio Srbina iz BiH Igora Z. (26) nasred ulice u Beču, podneli su žalbu i traže novo suđenje. On je prethodno na prvom suđenju oslobođen, ali je posle žalbe osuđen.
Da podsetimo, Igor Z. je ubijen hicem iz pištolja ispred jednog kafića u 20. bečkom okrugu, nakon svađe s jednom osobom.
Ubrzo nakon ubistva u obližnju policijsku stanicu i dalje nepoznate osobe dovezle su Škeljzena D, koji je preuzeo krivicu na sebe.
On je tvrdio da se sa Srbinom posvađao oko jedne devojke i da je potom pucao, navodno, u samoodbrani tokom sukoba sa Igorom. Jedan hitac je pogodio nesrećnog mladića u glavu i on je preminuo na licu mesta.
Više osoba je bilo svedok ovog zločina, ali i dalje postoji nejasnoća da li je ovaj kosovski Albanac stvarno ispalio kobni hitac.
Tokom suđenja u novembru Škeljzena je porota oslobodila optužbe, ali su sudije poništile njihovu presudu. U aprilu ove godine obnovljeno je suđenje, koje je završeno presudom, podsećaju austrijski mediji.
Sumnjivi im i novinari
Branioci osuđenog Albanca kritikuju suđenje, navodeći da nije bilo analize tragova krvi, te i da je drugo suđenje proteklo u sumnjivim okolnostima, jer je "šef" porote bio jedan novinar koji je izveštavao o ovom ubistvu.
Taj novinar je tokom suđenja "izbačen" iz porote, ali advokati tvrde da je prethodno ekstremno izmanipulisao ostalim članovima porote.
- Mislio sam da sam povukao obarač, ali ne znam da li sam - izjavio je tokom suđenja Škeljzen D. bacajući ponovo sumnju na ceo slučaj i da li eventualno krije pravog počinioca ubistva, a da je za novac ili neku uslugu on na sebe preuzeo odgovornost.
- Tokom suđenja pojavila se sumnja da li je on pucao ili je neko njega naterao da prizna zločin - kažu izvori iz istrage za medije.
Naime, analize veštaka ne mogu da potvrde da li je on ispalio metak, jer premalo ostataka baruta je na njegovoj ruci i odeći. Njegovi advokati Verner Tomanek i Filip Volm podneli su posle prijema presude žalbu i očekuju treće suđenje.
Oni tvrde da jedan svedok, i pored zahteva, nije saslušan.
