''Princip ubio običnog čoveka, ne prestolonaslednika''
Suđenje Gavrilu Principu i ostalim učesnicima sarajevskog atentata 1914. godine imalo je zadatak, ne da utvrdi i osudi onoga ko je pucao, nego da okrivi Srbiju, kako bi davno pripremljeni rat imao opravdanje, izjavio je advokat iz Beograda Zdenko Tomanović.
Prema njegovim rečima, već na početku suđenja za ubistvo austrougarskog prestolonaslednika Franca Ferdinanda i njegove žene Sofije znalo se kako će to suđenje završiti.
"U poslednje vreme, iz pojedinih redova nauke, sve su učestaliji zahtevi za reviziju istorijskih činjenica, gde se Srbija stavlja kao glavni krivac za izbijanje rata. Međutim, nemoguće je tražiti reviziju istorije na bazi jedne sudske odluke, ali se može tražiti revizija te odluke, ali i samog procesa", rekao je Tomanović za Radio televiziju Republike Srpske.
Prema njegovim rečima, ceo proces trpi ozbiljne manjkavosti, znak pitanja je kod načela legitimiteta, advokat je bio onemogućen u odbrani, što znači da optuženi nije imao odbranu, a ako nije imao odbranu - taj proces nema elemente pravičnog suđenja.
"Sporno je da sada u udžbenicima u regionu piše da je Princip terorista, pripadnik terorističe organizacije koju finansira i šalje Srbija, čime se unosi zrno nepotrebnog nemira i stvara potreba da se na to odgovori pravnim argumentima", istakao je Tomanović.
Profesor Pravnog fakulteta u Beogradu Milan Škulić podseća da je teza advokata Principa i ostalih bila da akt aneksije nije bio pravno validan, čime BiH nije bila deo Austrougarske, pa je Princip ubio običnog čoveka, a ne prestolonaslednika.
"Sam Princip kaže da je pucao, ali da je to njegov lični motiv, što ni na koji način nije mogla biti veleizdaja, te veze njega i Srbije nema. On ima jak politički motiv, ali to ubistvo nije moglo da nanese štetu po celovitost Austrougarske", smatra Škulić.
On objašnjava da se postupak vodi u vreme kada je rat uveliko trajao, te da Austrija tim postupkom samo pokušava da "cementira" svoj ultimatum Srbiji da prihvati nemoguće uslove vezane za istragu na svojoj teritoriji.
"Pravno nije sporno da je Princip ubio Ferdinanda, ali on je odgovarao za veleizdaju koju nije učinio, jer kakva je to veleizdaja kada neko ubije čoveka koga smatra okupatorom. To nije mogla biti veleizdaja, samim tim što aneksija nije bila pravno valjana", naveo je Škulić.
Prema njegovim rečima, pojedini pokušaji da se Princip tretira kao terorista nemaju smisla, jer u to vreme terorizam nije ni postojao kao krivično delo, a osim toga, Austrougarska nije napala Srbiju posle, nego pre suđenja.
