Maratonski sudski procesi (3): Vladika koji je apsolutno zastareo
Opštinsko javno tužilaštvo u Vranju je 21. aprila 2003. godine podnelo optužni predlog kojim se okrivljenom Tomislavu Gačiću na teret stavljalo da je četvoricu dečaka, N. I, S. R, K. M. i T. M, seksualno zlostavljao neutvrđenog dana tokom leta 1999. godine, odnosno 2000, 2001. i 2002. godine. Na suđenju u Vranju vladika Pahomije je u dva slučaja oslobođen odgovornosti, dok je u odnosu na druga dva nastupila apsolutna zastarelost.
Pred Opštinskim sudom u Vranju postupak je vođen dve godine, tokom kojih je odbrana koristila svaku priliku da suđenje odloži za kasnije. Vladika se, naime, naprasno razbolevao dan ili dva pred zakazani termin, a u međuvremenu, prema iskazima Vranjanaca, bio "veoma živahan", da je držao liturgije, putovao po eparhiji, prisustvovao sednicama Sinoda i izljubio Koštunicu tri puta kada je ovaj otvarao fabriku u tom kraju...
Crkveni sudKrajem 2007. godine o zlostavljanju dečaka svedočio je u medijima sveštenik Goran Arsić, koji je nakon svedočenja na sudu protiv Pahomija raščinjen. |
I kad su iscrpljena skoro sva proceduralna sredstva za otezanje i kada je glavni pretres priveden kraju, odbrana je zatražila izuzeće svih sudija ovog suda, a tužilac je, na opšte čuđenje, taj zahtev podržao tražeći sopstveno izuzeće, navodno zbog velikog pritiska javnosti. Posle više meseci skanjeranja, Vrhovni sud Srbije je zahtev uvažio i predmet preneo u nadležnost niškog opštinskog tužioca, što je značilo vraćanje postupka na početak.
Glavni pretres je započet sredinom 2005. godine, kompletan dokazni postupak je ponovljen. Oštećeni su ponovo morali da ispričaju šta se, kada i kako dogodilo, morali su ponovo da odgovaraju na provokativna pitanja odbrane, da ponovo budu optuživani da su potplaćeni...
Detektor lažiSveštenik B. P. ispričao je na sudu da mu je vladika priznao da je 1995. godine u tri navrata seksualno zlostavljao R. S, tada maloletnog učenika Bogoslovije: |
Sudsko veće Opštinskog suda u Nišu, kojim je predsedavala sudija Katarina Ranđelović, 6. marta 2006. godine oslobodilo je vladiku vranjskog Pahomija optužbi za protivprirodni blud zloupotrebom službenog položaja nad četvoricom maloletnih dečaka. Sudija Ranđelović je u obrazloženju svoje odluke između ostalog navela:
"Kako je zamenik OJT u Nišu, na glavnom pretresu 3. marta 2006. godine odustao od krivičnog gonjenja protiv okrivljenog za krivična dela pod tačkom 1. i 2. optužnog predloga, a usled nastupanja apsolutne zastarelosti krivičnog gonjenja, to je sud doneo presudu kojom se optužba odbija za ta krivična dela..."
Advokat odbrane Aleksandar Stojković oslobađajuću presudu vladici Pahomiju tretirao je kao režiju ljudi iz nekadašnje vlade Vojislava Koštunice i njihov uticaj na pravosuđe.
- Opštinski sud u Nišu je svesno odugovlačio sa suđenjem Pahomiju i zbog toga je postupak za dva dela zastareo. Za ostala dva dela sudija Katarina Ranđelović je donela oslobađajuću presudu. A da je suđeno po zakonu, činjenično stanje u predmetu je bilo takvo da bi i rođeni brat Pahomija proglasio krivim - smatrao advokat Stojković.
On je kod Republičkog javnog tužilaštva inicirao da ova institucija protiv presude oba niška suda podnese Vrhovnom sudu Srbije zahtev za zaštitu zakonitosti.
- Republičko javno tužilaštvo je prihvatilo moje obrazloženje i podnelo pomenuti zahtev. Vrhovni sud Srbije je doneo presudu kojom je utvrdio da su u postupcima, što znači i u presudama, učinjene povrede u korist okrivljenog, a na štetu oštećenih. Međutim, on nije mogao da menja niške presude. Zato je za oštećene i njihove zastupnike presuda Vrhovnog suda satisfakcija, ali i Pirova pravna pobeda - izjavio je advokat Aleksandar Stojković.
Retrospektiva događaja i procesa- Oktobra 2002. majka jednog od dečaka vladiku prijavljuje policiji, a zatim još trojica oštećenih |
