Vlada se predomislila - kuda sad sa denacionalizacijom?
Vlada Srbije povukla je danas iz skupštinske procedure svoj amandman na Predlog zakona o vraćanju oduzete imovine i obeštećenju, u kome se navodi da pravo na vraćanje imovine ili obeštećenje nema fizičko lice - strani državljanin koje je bilo pripadnik okupacionih snaga, koje su delovale na teritoriji Srbije za vreme Drugog svetskog rata kao ni njegovi naslednici.
Poslanik Lige socijaldemokrata Vojvodine (LSV) Aleksandra Jerkov izjavila je da je dobro što je Vlada povukla svoj amandman na Predlog zakona o vraćanju oduzete imovine i obeštećenju “zbog toga što je taj amandman ceo zakon činio neprihvatljivim”.
“Od zakona koji bi trebalo da ispravlja istorijsku nepravdu pravio je zakon koji stvara nove nepravde i vređa sve one koji su se u ovoj zemlji borili protiv fašizma, vređa sve žrtve fašizma i ljude kojima ovim zakonom treba da se vrati imovina, jer ih stavlja u istu ravan sa onima koji su sarađivali sa okupatorom”, rekla je Jerkov novinarima u Skupštini Srbije.
Na pitanje novinara da prokomentariše pisanje medija da bi Mađarska mogla da blokira kandidaturu Srbije za EU, ona je rekla da u to ne veruje s obzirom na to da nikakvih zvaničnih informacija nema.
“To ne bi bio legitiman stav mađarske vlade zbog toga što niko na takav način ne može da uslovljava nijednu zemlju na njenom putu ka EU, pa ni Srbiju”, rekla je Jerkov.
Prema njenim rečima, istorija se ne može promeniti.
“Ljudi koji su sarađivali sa fašistima u ovoj zemlji ne mogu biti pomilovani. Niko nema pravo da to od Srbije traži”, rekla je Jerkov.
Vlada potvrdila nedopustivi princip kolektivne odgovornosti?
Poslanik Saveza vojvođanskih Mađara (SVM) Laslo Varga izjavio je danas da je, pošto je Vlada povukla svoj amandman na predlog Zakona, on za SVM postao neprihvatljiv, zbog toga što sadrži diskriminatorsku odredbu, jer potvrđuje princip kolektivne odgovornosti za ono što se tokom Drugog svetskog rata dešavalo.
On je novinarima u Skupštini Srbije rekao da je u vladinom amandmanu bila suština amandmana, koji je podneo SVM.
Prema rečima Varge, SVM je insistirala da se svim ljudima koji su u tim dešavanjima učestvovali ostavi mogućnost da se u postupku rehabilitacije oni ili njihovi potomci izjasne o činjenicama koje im se stavljaju na teret.
Oni su insistirali i da, posle postupka rehabilitacije, ukoliko se dokaže nevinost, ne budu isključeni iz procesa restitucije.
“Ovo rešenje ide u suprotnom smeru. Jedna grupa ljudi se automatski isključuje iz procesa restitucije”, rekao je Varga i istakao da će SVM, kada zakon stupi na snagu, podneti zahtev Ustavnom sudu Srbije za preispitivanje ustavnosti te odredbe zakona.
Definitivan stav o zakonu o restituciji i ostalim o kojima će se poslanici izjašnjavati u danu za glasanje, kako je rekao Varga, SVM će doneti na sednici Predsedništva stranke pred samo glasanje.
On je, međutim, istakao da je zakon o restituciji u potpunosti suprotan onome za šta se SVM zalaže - evropski principi i standardi i brisanje iz pravnog sistema Srbije neevropskih načela, kao što je načelo kolektivne odgovornosti.
Vlada povukla predložene izmene zakona
Vlada Srbije povukla je iz skupštinske procedure izmene Zakona o vraćanju imovine crkvama i verskim zajednicama, rečeno je agenciji Beta u vladinoj kancelariji za saradnju s medijima.
Vlada je na telefonskoj sednici donela odluku o povlačenju tog zakona zbog "dodatnih konsultacija".
Izmenama Zakona o vraćanju imovine crkvama i verskim zajednicama bilo je predviđeno da se, umesto zamenske restitucije, crkve i verske zajednice obeštete kroz dodelu državnih obveznica i u novcu. |
