Karadžiću pripisali Pavelićev plan

Predsednik Haškog tribunala sudija Teodor Meron na osnovu izjave anonimnog svedoka i bez validnih dokaza saopštio je da je sud doneo odluku da se ratnom lideru bosanskih Srba Radovanu Karadžiću, osim u Srebrenici, u optužnicu vrati i navodni genocid u još sedam bosanskohercegovačkih opština.

 
Najšokantije u svemu jeste što je sve "potkrepljeno" izjavom zaštićenog svedoka da su Karadžić i rukovodstvo RS planirali da "trećinu Muslimana treba ubiti, trećinu proterati, a trećinu pokrstiti". Koliko je teza besmislena govori i istorijska činjenica da je takav plan donela Pavelićeva NDH, a tvorac je bio Mile Budak, i odnosila se - na Srbe u Hrvatskoj!

Meron se obrazlažući odluku suda jeste pozvao na dokazni materijal koji je navodno predstavljen tokom suđenja i koji pokazuje da je na sastancima sa Karadžićem odlučeno da se jedna trećina Muslimana ubije, trećina pokrsti u pravoslavlje, a trećina će sama otići, ali se ispostavilo da se dokazi svode na rekla kazala. Jer, o tom sastanku ne postoji nikakav papir, nikakav trag, snimak razgovora koji bi mogao biti validan pred sudom, a bez materijalnog dokaza na sudu cela priča može se okarakterisati kao običan trač. Nažalost, tako je doneta i sudska odluka.

Goran Petronijević, advokat iz tima Karadžićevih branilaca, za "Vesti" kaže da je Meron napravio ogromnu grešku i da bi u najmanju ruku trebalo da se javno izvini Karadžiću.
 

- To se naravno neće dogoditi i to dokazuje da je on čovek bez morala. I dalje ne mogu da verujem, ali sam siguran da ćemo tokom odbrane ovakvu odluku pobiti. Pretresli smo sve papire iz pretresa pred sudskim većem i odgovorno tvrdim da ne postoji nijedan dokument koji bi potvrdio da je u Republici Srpskoj postojao sličan plan ili odluka - objašnjava on.

Prema rečima advokata, jedino što je tim branilaca utvrdio jeste da postoji jedan zaštićeni svedok koji je kazao "da zna nekoga ko je navodno bio na sastanku na kome je dogovarana takva politika i ko je tvrdio da je prisutan bio i Radovan Karadžić".

- Nije mi jasno da Haški sud dopušta svedočenje iz druge ruke, a to je za kriterijume tog suda nedopustivo. Skandal je da predsednik suda odluku donosi na osnovu tračeva. Da je takav sastanak održan, morao bi da postoji neki papir, snimak, svedok. Ništa od toga ne postoji - kaže Petronijević.

Inače, na poslednjem pretresnom veću, u četvrtak, odluku je pročitao upravo sudija Meron koji je prošle godine u junu ukinuo optužnice za genocid u Bratuncu, Foči, Ključu, Prijedoru, Sanskom mostu, Vlasenici i Zvorniku jer Tužilaštvo nije imalo dovoljno dokaza da su u ovim opštinama masovna ubistva Muslimana i Hrvata počinjena s "genocidnom namerom".