Nema spiska streljanih u Srebrenici!
Odbrana Ratka Mladića neće moći da ustanovi koliko je ljudi ubijeno u Srebrenici, zato što taj spisak ne postoji. Najviše me zbunjuje što je iskusni sudija Haškog tribunala Alfons Ori tako nešto uopšte zahtevao od tužilaštva kad je znao da ono ne može da ispuni taj zahtev. Ovo na početku razgovora za "Vesti" tvrdi američki advokat srpskog porekla i predsednik holandske nevladine organizacije Istorijski projekat Srebrenica Stefan Karganović, komentarišući dostavljanje spiska srebreničkih žrtava odbrani Ratka Mladića.
Odakle Vam to da ne postoji spisak ubijenih?
- Tvrdim da tužilaštvo nema taj spisak. Uveren sam da su oni dostavili Mladićevoj odbrani spisak svih ubijenih u Srebrenici, ali taj broj su mogli preuzeti iz bilo kog telefonskog imenika. Tužilaštvo bi trebalo da dostavi spiskove ljudi koji su, prema njegovom verovanju, najpre zarobljeni, a zatim i streljani, a ti spiskovi ne postoje.
Na Beogradskom sajmu knjiga predstavili ste nove knjige, od kojih je pažnju privukla "Masakr u Srebrenici" grupe intelektualaca sa Zapada?
- Reč je o kapitalnom delu Edvarda Hermana i grupe autora, uglavnom univerzitetskih profesora, koji snagom argumenata ozbiljno dovode u sumnju istinu koja se predstavlja u Haškom tribunalu, a posebno u vezi s navodnim genocidom koji se odigrao u Srebrenici 1995. godine.
Može li priča o Srebrenici uopšte da se promeni?
- Ta priča je već promenjena. Zvanična priča je mrtva.
Kako je mrtva kada je toliko oficira VRS i Srbije osuđeno?
- Ta priča je intelektualno i moralno mrtva, a njen leš se i dalje zloupotrebljava u političke i propagandne svrhe.
Da li zaista verujete da bi Mladić ili Karadžić mogli da se odbrane za Srebrenicu?
-Pred ovakvim sudom kao što je Haški tribunal sigurno ne. Ne zato što oni nemaju argumenata ili načina da se odbrane, nego zato što ovakav sud ignoriše dokaze i ima politički zadatak koji pedantno izvršava.
Da li Vas je iznenadila izjava Jasušija Akašija da se nikada nije utvrdilo ko je odgovoran za masakr na pijaci Markale?
-Nije me iznenadila ta izjava zato što mnoge istine izbijaju na videlo uglavnom s velikim zakašnjenjem. Ima neka ruka koja to usporava ili zaustavlja. Ne bih da nagađam šta je posredi. Podsetiću da su Markale, uz Srebrenicu bile jedna od najgnusnijih kleveta koje su bitno promenile odnos međunarodne zajednice prema ratu u Bosni.
Ipak, Akaši nije amnestirao srpsku stranu?
- Gospodin Akaši je na diplomatski način kazao da optužba mora biti van svake razborite sumnje, a istraga nije mogla da utvrdi odakle je pucano na pijacu Markale. Sa stanovišta krivičnog prava, to je sasvim dovoljno da optužbe padnu u vodu.
Ali, u Hagu je već značajan broj Srba pravosnažno osuđen zbog Markala?
- Znači da njihovi advokati treba da pokrenu zahteve za reviziju postupaka, barem u tom delu, a odbrane Karadžića i Mladića pozovu gospodina Akašija da pred sudom iznese sva saznanja koja ima.
I Zapad željan istine
Profesor Herman i eksperti koje je okupio nisu jedini koji već godinama ukazuju da zvanična priča o Srebrenici ima značajne propuste i nelogičnosti. Podsetiću da Dijana Džonson već godinama otkriva i prezentuje dokaze o tome, a verujem da je i zapadno mnjenje željno istine jer su vlasti u tri skandinavske zemlje i pored pritisaka muslimanske zajednice, ipak dozvolile prikazivanje dokumentarca Ole Fliuma "Grad koji je žrtvovan", kaže Karganović.
|