Piltdaunski čovek

Ostaci su bili sastavljeni iz elemenata koji su prepoznati kao ljudski, ali i majmunski. Ovo otkriće se tada tretiralo kao prvi opipljivi dokaz da je čovek nastao od majmuna ili, drugim rečima, Piltdaunski čovek je bila mešavina jednog i drugog.

 

Više od dve decenije naučna javnost je verovala da je ovo arheološko otkriće autentično. Teorija je bila dobro obezbeđena zabranom britanskog muzeja da se vrše bilo kakva dalje ispitivanja i poređenja. Tek 1949. godine, urađene su dodatne analize. Rendgenska i izotopska analiza su pokazale da nije reč ni o kakvom huminidu čiji ostaci imaju karakteristike čoveka i majmuna, već da su u pitanju obični ljudski ostaci koji su stari svega nekoliko stotina godina. Međutim, vilica Piltdaunskog čoveka je, nedvosmisleno je dokazano, pripada orangutanu.

Ovo otkriće je otvorilo pitanje ko je, i zbog čega, lažirao ovako važno arheološko otkriće kojim je potkrepljena naučna tvrdnja da je čovek nastao od majmuna. Pretpostavka je da su prevaru izrežirali arheolozi koji su radili u nalazištu u kamenolomu jer im je obećavala opšti publicitet i proboj u naučnom svetu u kome su, do tada, bili anonimni.