Suđenje sinu Željka Mitrovića: Andrea sama kriva što je pregažena!?
- Dokazaćemo da brzina kojom se kretao nije uzrok nesreće, već nepropisno ponašanje pešakinje, koja se kretala dok je na semaforu bilo crveno svetlo za pešake, a zeleno za njega - rekao je Mitrovićev branilac Miroslav Marinković.
Isti advokat je naveo i da ne postoji ni drugo krivično delo, nepružanje pomoći povređenom, jer je pregažena devojčica bila mrtva na mestu! Mitrović je posle nesreće pobegao, a policiji se predao nekoliko sati kasnije.
- Nastradala je imala takve povrede od kojih je smrt bila trenutna. Nije joj bilo moguće ukazati pomoć - rekao je Marinković na sudu, pokušavajući da objasni da to što je Mitrović pobegao nema značaja za postupak, navode mediji.
Ne želi novac
Otac nesrećne devojke Savo Bojanić je na početku suđenja izjavio da mu novac ne treba i da ne ističe imovinski zahtev prema optuženom Aleksandru Mitroviću.
- Ne ističem imovinski zahtev, ali to ne znači da sam dobio bilo kakav novac, kako se spekuliše. Meni novac ne može da vrati dete - rekao je Bojanić, koji je kako pišu mediji Mitroviću pridržao vrata da uđe u beogradsku Palatu pravde.
Drugi branilac, advokat Borivoje Pajović, protestovao je zbog velikog interesovanja javnosti za "jednu običnu saobraćajku, kakvih ima na hiljade".
- Ovaj predmet podignut je na nivo ekskluzivosti i terorizma. Napravljen je presedan torture nad okrivljenim. Ovde se verovatno ne sudi Aleksandru Mitroviću, već ko zna kome. Apsurdna je tvrdnja tužilaštva da je brzina faktor udesa jer je jasno da je postupanje devojke dovelo do nesreće - rekao je Pajović.
Tužilaštvo je odbacilo tvrdnje odbrane da brzina, kao i to što je Mitrović pobegao, nisu važni za postupak, navodeći da još nije utvrđeno koje je boje bilo svetlo na semaforu u trenutku kada je nesrećna Andrea zakoračila na pešački prelaz.
- Kada se okrivljeni odvezao sa mesta nesreće, nije mogao da zna da li je devojka živa ili ne - objasnila je tužilac.
