Kako Krimski most može postati ukrajinski?
Poslanik Državne dume iz Sevastopolja Dmitrij Belek ismejao je izjavu lidera ekstremističke organizacije "Medžlis krimsko-tatarskog naroda" Refeta Čubarova da Krimski most treba da bude predat Ukrajini kao "odšteta". On smatra da reči ukrajinskog političara odražavaju "podvojeno mišljenje", pošto odštetu može samo pobednik tražiti od pobeđenog.
- Odštetu plaćaju pobeđene zemlje i ne sećam se da je Ukrajina pobedila Rusiju. Čubarov suviše često ima podvojena mišljenja: u svom svetu on pere cipele u teritorijalnim vodama Rusije, a u objektivnoj stvarnosti ne može da kroči na krimsku zemlju - kaže Belek.
On je naveo da su od početka gradnje Krimskog mosta ukrajinski političari tvrdili da mosta neće biti i da ga Rusija "crta u fotošopu i montira video-snimke".
- U principu, ukrajinski političari u istom tom fotošopu mogu da naprave sebi sertifikat u kojem će pisati da su dobili Krimski most kao odštetu, kompenzaciju, bilo šta. Od Rusije to neće videti - rekao je poslanik.
Po njegovim rečima, ukrajinske vlasti nisu uradile ništa za razvoj Krima za čitavo vreme dok je poluostrvo bilo pod kontrolom Kijeva. Parlamentarac je pretpostavio da iza predloga Čubarova mogu uslediti nove žalbe i tužbe Rusije.
Ranije je lider "Medžlisa" i poslanik Vrhovne rade Refat Čubarov izjavio da Rusija treba da preda most preko Kerčkog moreuza kao odštetu za "okupaciju" Krima.
