"Zamrzavanje sukoba" ili puštanje Donbasa
U ukrajinskoj javnosti postoje dve opcije rešenja problema u Donbasu - jedni su za "zamrzavanje" sukoba, kako Ukrajina ne bi bila zaustavljena na evropskom putu, a ima i onih koji smatraju da bi toj regiji trebalo dozvoliti da ode.
Stav Kijeva za sada glasi: više autonomije - da, nezavisnost - ne. Nakon ruskog pripajanja poluostrva Krima Donbas bi bio novi gubitak teritorije.
Sa više od 3.000 mrtvih, prema podacima UN, Ukrajina je platila visoku cenu da bi zadržala Donbas. Ustupanje ovih oblasti izgledalo bi kao da su ljudi uzalud poginuli.
Donbas ima i ekonomski značaj, jer je sa svojim bogatim zalihama uglja i gasa važna regija za opskrbljivae Ukrajine energijom. Zemlja je zavisna i od donjecke teške ndustrije.
Ipak, mnogi su svesni da Ukrajina ove regije ne može vratiti vojnim putem - barem toliko dugo dok pobunjenici imaju podršku iz Rusije u teškom naoružanju i ljudstvu.
Rasprava koja traje već godinama
Ukrajinci se nalaze pred bolnom raspravom o budućnosti Donbasa, ali ta rasprava traje već niz godina.
Još 2010. godine ukrajinski pisac Jurij Ihorovič Andruhovič izazvao je veliki spor kada je rekao da bi, u slučaju da na vlast nakon Janukoviča opet dođu prozapadne strane, Krimu i Donbasu trebalo dati priliku za odcepljenje.
Ljudi na Krimu i u Donbasu deo su "ruske političke nacije", Ukrajina im je "strana i nezanimljiva", objasnio je je Andruhovič.
Nakon poslednjih dešavanja Andruhovič se iznova izjasnio za odbacivanje istočnoukrajinske regije - navodi Dojče vele.
On smatra da se Donbas može zadržati kao dio Ukrajine samo na račun "fatalnog ustupka za ukrajinsku evropsku budućnost", odnosno da ostanak tih regija može biti plaćen jedino odustajanjem Kijeva od EU.
Još uvek nema anketa o tome koje rešenje bi podržala većina Ukrajinaca. U medijima je sve više glasova koji pokazuju razumevanje za "zamrzavanje sukoba".
