Kori podnosi prijavu protiv kolege ministra
Ministarstvo državne uprave trebalo bi da narednih dana pokrene prekršajnu prijavu protiv ministra privrede Željka Sertića, u skladu sa svojim ovlašćenjima. Razlog je što je Sertić odbio da pruži na uvid ugovor o upravljanju Železarom Smederevo povereniku za informacije od javnog značaja Rodoljubu Šabiću, saznaje "Danas" u Vladi Srbije.
Ministarstvo državne uprave će to učiniti posle konsultacija sa Šabićem i zaštitnikom građana Sašom Jankovićem, navodi izvor "Danasa".
Ministarstvo privrede je odbilo da dostavi ugovor na zvaničan zahtev za pristup informacijama od javnog značaja Saši Raduloviću, lideru pokreta Dosta je bilo, posle čega se on žalio povereniku Šabiću. Poverenik je zato, kako nalaže praksa, zatražio ugovor na uvid kako bi ocenio da li je odbijanje zahteva opravdano.
- Tačno je da je Ministarstvo privrede to uradilo i u tome je istrajalo i posle mog upozorenja da krše zakonska ovlašćenja Poverenika. A kao "argument" je naveden "zaključak" predsednika Komisije za zaštitu konkurencije, inače izdejstvovan naknadno, tek po podnošenju žalbe Povereniku, po kome se radi o "zaštićenim" podacima. "Argument", naravno, ne stoji, uostalom i sama Komisija je obavestila tražioca informacije da je reč o zaključku koji se odnosi na postupak pred Komisijom i da zaključak ne predstavlja nikakvu smetnju da Ministarstvo objavi dokument, a utoliko pre, razume se, da ga stavi na raspolaganje Povereniku - ističe Šabić za "Danas".
On napominje da je u jedanaestogodišnjoj primeni Zakona to apsolutni presedan, jedan jedini slučaj da je neko i povereniku uskratio pravo uvida u neki dokument.
- Samo jednom, pre desetak godina u postupku koji sam vodio povodom ugovora Jat-Er Bas, na istu ideju došao je tadašnji direktor JAT-a, ali je posle mog upozorenja odustao - napominje Šabić.
On dodaje da je u celom postupku povodom zahteva za pristup informacijama iz ugovora o Železari Ministarstvo počinilo više prekršaja. Logična posledica, kaže on, trebalo bi da bude prekršajna odgovornost odgovornog lica, ali da za to nadležno Ministarstvo za državnu upravu i lokalnu samoupravu, u skladu sa dugotrajnom lošom praksom, te postupke ne pokreće ili ih pokreće samo selektivno i simbolično.
- S tim u vezi Zaštitnik građana je povodom mog ukazivanja na ceo slučaj kao primer "loše uprave" pokrenuo postupak kontrole i nad Ministarstvom privrede i nad Ministarstvom za državnu upravu i lokalnu samoupravu - navodi Šabić.
On objašnjava da je pravo Poverenika da izvrši uvid u bilo koji dokument potreban za postupak koji vodi, u direktnoj korelaciji s njegovim pravom i obavezom da postupajući po žalbi odluči da li dokument odnosno informacija može ili ne da se učini dostupnim javnosti.
