Hag gori i od Staljina

Nedugo pošto je haški tužilac Matijas Markusen zatražio 28 godina zatvora za lidera SRS-a, Vojislav Šešelj se iz Sheveningena javio svom Pravnom timu koji je iznošenje završne reči Tužilaštva pratio iz Beograda, i uz smeh prokomenatrisao sve navode optužnice, ali i visinu zatražene kazne. "Ma, jeste li čuli ove gluposti?" - bila je prva rečenica koju je izgovorio svojim pravnim savetnicima.

- Voja je bio vidno raspoložen i uglavnom je kroz smeh prokomentarisao stepen amaterizma i besa s kojim je tužilaštvo iznelo svoje navodne dokaze. Verujte da o tom zahtevu za 28 godina nismo prozborili nijednu reč, jer i da zahtevana veća ili manja kazna on se ne bi obazirao. Skoncentrisan je na svoju završnu reč - otkriva za "Vesti" član pravnog tima Boris Aleksić.
 

Prema njegovim rečima, apsurdno je da je lider jedne političke partije koja je u to vreme bila u opoziciji bude optužen za najteže zločine, a mnogi drugi budu oslobođeni mada su evidentno krivi.

- I tužioci u vreme Staljina su bili blaži prema političkim protivnicima. S druge strane, apsurdno je da se za Šešelja traži 28 godina, a Tribunal oslobodi Nasera Orića koji je direktno odgovoran za smrt više od 3.000 srpskih civila oko Srebrenice ili Ramuša Haradinaja ili čoveka koji je priznao ubistvo najmanje 70 ljudi, Dražena Erdemovića, osudi na manju kaznu nego da je zgazio pešaka. Ali, to je Haški tribunal i njihovi različiti aršini - smatra Aleksić.

I dok ni u Nacionalnom savetu za saradnju sa Haškim tribunalom ni u Tužilaštvu za ratne zločine juče nije bilo moguće dobiti bilo kakav komentar, dotle se pravni stručnjaci iz Srbije slažu da je u pitanju nerealan zahtev haškog tužilaštva.

Advokat Branislav Tapušković kaže da je potpuno zbunjen zatraženom kaznom za Šešelja, posebno što ga tužilaštvo tereti za krivična dela koja su u drugim predmetima odbačena.

- Optužen je za udruženi zločinački poduhvat u Vukovaru, a Sudsko veće u tom procesu je odbacilo tu kvalifikaciju. Zaista sam zbunjen - kaže Tapušković.

I nekadašnji predsednik Vojnog suda u Beogradu, advokat Đorđe Trifunović, zapaža da je u slučaju protiv "vukovarske trojke" Mileta Mrkšića, Veselina Šljivančanina i Miroslava Radića presuđeno da nisu učestvovali u udruženom zločinačkom poduhvatu, a Tužilaštvo to sada prebacuje Šešelju. 

- Apsurd je da sud za jedno te isto krivično delo oslobodi vojno rukovodstvo, a osudi političara i to za izdvojeni incident. Suština je da je Tužilaštvo završnu reč koncipiralo na pokušaju da sve pojedinačne incidente, poput onog na Ovčari, veštački povežu u jednu celinu i jedan navodni lanac događaja. Sumnjam da će takva teza biti prihvaćena od sudija, kao i pokušaj da se Šešelju pripiše krivica zato što je kao političar motivisao ljude da brane svoje sunarodnike u teritorijama zahvaćenim ratom. Međutim, meni najviše smeta što je Tužilaštvo u završnoj reči potpuno izostavilo zločine nad Srbima i u Hrvatskoj i u Bosni. Čitajući tu završnu reč, neko sa strane lako će steći utisak da u tim ratovima Srbi uopšte nisu stradali - kaže Trifunović.

Predsednica Udruženja novinara Srbije Ljljana Smajlović ocenjuje da će se Šešeljev govor mržnje najverovatnije smatrati dokazanim na sudu, ali je pitanje koliko je Tužilaštvo bilo ubedljivo kada je reč o ostalim tačkama optužnice.

- Možemo da pretpostavimo da će Šešelj biti osuđen za neka od dela za koja je optužen. Međutim, građani Srbije koji su imali prilike da prate suđenje na televiziji neće biti preterano ubeđeni da je Tužilaštvo obavilo baš sjajan posao jer je deo ovog suđenja bio popriličan fijasko. Neki svedoci su bili neuverljivi, neki eksperti su delovali kao šarlatani, a mnogi svedoci optužbe su se pretvorili u svedoke odbrane - ocenila je Ljiljana Smajlović.