Stanišiću i Župljaninu po 22 godine
U Haškom tribunalu Žalbeno veće potvrdilo je u drugostepenom postupku kazne od po 22 godine zatvora nekadašnjim visokim zvaničnicima Republike Srpske Mići Stanišiću i Stojanu Župljaninu.
Apelaciono veće je ponovilo sve navode iz prvostepene presude po kojoj su Stanišić i Župljanin krivi za progon, ubistva i mučenje, a Župljanin i za istrebljenje.
Petočlano veće je prihvatilo navod iz Stanišićeve žalbe da u prvostepenoj presudi nije bilo utvrđeno na koji je on način doprineo tom poduhvatu, ali i samo izvelo zaključak da je taj doprinos bio "značajan". Isti zaključak veće je donelo i za Župljanina.
U prvoj presudi je navedeno da su Stanišić, bivši ministar unutrašnjih poslova RS, i Župljanin, nekadašnji načelnik Centra za regionalnu bezbednost u Banjaluci, učestvovali u udruženom zločinačkom poduhvatu i da su mogli da predvide mnoge zločine u izvesnom broju opština u BiH.
Javna pristrasnost
Odbrana je u obrazloženju žalbe predočila privatnu poruku sudije Harhofa poslatu na adrese 56 prijatelja koja je, dva meseca nakon prvostepene presude Stanišiću i Župljaninu stigla do javnosti. U njoj je danski sudija izrazio nezadovoljstvo zbog serije oslobađajućih presuda i novoj sudskoj praksi kojom se otežava osuđivanje visokih zvaničnika.
Bivši pomoćnik ministra policije RS i predsednik Udruženja Zavet otadžbini, Milenko Karišik, kaže da je ova presuda još jednom dokazala da se u Hagu ne sudi po pravu i pravdi već političkom diktatu da Srbi moraju biti jedini krivci za rat.
- Jedina krivica Stanišića je što je svoj posao obavljao profesionalno i časno. Hag još jednom nije uvažio činjenice, već je jednostrano i neobjektivno događaje iz 1992. godine pripisao samo jednoj strani. Za to vreme muslimanski lideri i oni koji su činili zločine slobodno šetaju i nema ozbiljne namere da budu procesuirani - ističe Karišik.
Da podsetimo, u procesu protiv Vojislava Šešelja uvažen argument da je jedan sudija Frederik Harhof u prvostepenom postupku, "odavao utisak pristrasnosti" zbog čega je usvojeno njegovo izuzeće. Međutim, ovog puta je odbijen istovetan predlog odbrane Stanišića i Župljanina koji su to isto tražili pozivajući se na zaključak specijalnog veća koje je Harhofa diskvalifikovalo iz predmeta Vojislava Šešelja.
