Odgovor na kritike Saveta Evropske smotre folklora: Vašar umesto tradicije
Posle kritika i zamerki na račun organizatora Evropske smotre folklora dijaspore i Srba regiona, koje je na stranicama "Vesti" izrekao Đorđe Milanović, jedan od osnivača Saveza Srba u Italiji i koordinator SSKUD Vidovdan iz Italije i odgovora članova Saveta Evropske smotre koji su isticali da Milanović govori o materiji koju slabo poznaje i da je "preskočio" obraćanje matičnom savezu, stižu i nova reagovanja.
Tane Milićević, dugogodišnji umetnički rukovodilac u više društava Švajcarske i bivši delegat ispred Saveza srpskog folklora u Švajcarskoj (SSFŠ) u Savetu Evropskom smotre smatra da je otvorena tema "mnogo dublja nego samo činjenica da smo došli do tačke koji nas vodi u sigurnu propast jer su ljudi koji se bave očuvanjem tradicije izgleda pobrkali načine na koji bi trebalo to da rade".
Klanovi
- Na svakoj manifestaciji koja ima za cilj očuvanje tradicije zapravo imamo vašar umesto kulturni događaj od značaja za nacionalni identitet jednog naroda jer se veći akcenat daje na prodaju mesa i alkohola kako bi tobož organizacija mogla da funkcioniše, a najmanje na dešavanja na sceni. Ti problemi i odnosi datiraju još od početka funkcionisanja Saveta. Pouzdano znam da je do sada organizovana samo jedna evropska smotra humanitarnog karaktera: u pitanju je 2011. godina i 16. smotra u Beogradu, a sav prihod je uplaćen SOS selu u Kraljevu. To je možda jedina smotra sa detaljnim finansijskim izveštajem, a članovi Saveta su tada sami snosili svoje troškove - ističe Milićević.
"Dopunjavanje"
- Hteo bih da pomenem dešavanja prošle godine gde unutar saveza dolazi i do suđenja zbog neregularnog poslovanja.
U više država kao i na samoj Evropskoj smotri "dopunjavanje" društava, članovima iz drugih društava koja izvode isti program nisu izolovana pojava. Osobe koje sve rešavaju novcem i "pumpanjem" cena vrše pritisak na ostala društva kako bi im lakše bilo da dovedu igrače u svoja društva i tako prave pobedničku masu dok se pojedina društva gase ili su u velikim problemima. Za to ima mnogo primera - tvrdi Milićević.
Prema njegovom mišljenju, trenutno stanje u svetu folklora širom Evrope ne vodi nikud.
- Sve se svodi na učešće na Smotri, pa se pojavljuju klanovi koji su napravili monopol i utvrdili cene rada stručnjaka u društvima. Za samo tri prethodne godine cena nošnji je skočila drastično tako da se pojedina društva prinuđena da nastupe revijalno jer ne mogu da ispune sve finansijske obaveze, a ne žele da budu degradirana neučešćem i razočaranjem dece i omladine - naglašava Milićević.
On navodi da je projekat koji je predstavljen u Nišu 2. marta 2013. na sastanku delegata poslužio pojedincima da kasnije naprave Upravni odbor, pa se i sada posle toliko vremena postavlja pitanje ko je i po kom poslovniku bio ovlašćen da izabere to telo i na koji način se samo bira i dopunjuje.
Nadglasavanje i monopol
Niko ne može da objasni iz kog razloga u Savetu imamo dva predstavnika iz Nemačke i na koji način može doći do iskrenog i korektnog glasanja kada se već tu nazire nadglasavanje. Izgovor da je razlog to što Nemačka ima najmasovniji savez jeste farsa jer predstavnici saveza iznose mišljenja koja se zaključuju na sastancima matičnih saveza i čemu onda većina? To što pojedinci imaju mogućnost da u matičnim savezima manipulišu interesima preneto je i na Savet, pa je napravljen monopol koji se proširio na društva širom Evrope pod maskom "nacionalnog interesa i prekida asimilacije naše dece u dijaspori". To je situacija "ili si sa nama ili protiv nas" i tako dolazi do satanizacije ljudi koji žele da se iskreno bave tradicijom i očuvanjem iste. Lično sam osetio i imao mnogo problema zbog iskrenih i nesebičnih stavova. Hvala Bogu, ima nas dosta, to pokazuje svaka Evropska smotra, iskreno se nadam da će i ova u Banjaluci biti masovna i nadam se da će se najzad ljudi probuditi i krenuti u dogovore i u realizaciju projekata koji mogu svima doneti bolje sutra a posebno ansamblima u dijaspori .
Odbačene promene propozicija
- Projekat koji je napravljen pokazuje želju za institucijom i saradnju s Nacionalnim ansamblom Kolo gde se jasno vidi način funkcionisanja i podizanja kvaliteta rada u ansamblima, obuka umetničkih rukovodilaca i koordinisanje rada. Projekat je predvideo da sedište Saveta bude Beč ili Minhen, što su pojedinci koji su imali ili želeli monopol glatko odbili i nastavili po principu zavadi pa vladaj. Tada smo na sastanku imali žučnu raspravu pred predstavnicima Kancelarije za dijasporu. I pored toga što su u sazivu Saveta bili neki čestiti ljudi koji su želeli boljitak za sve, skup sam napustio javno ih prozivajući da su jagnjeća brigada.
- Prethodno sam predložio da se naredna smotra održi u Bileći koja ima kapaciteta da primi sve koji dolaze. To su pojedinci iz Saveta dočekali podsmehom i ponižavanjem, što je bio jasan znak da nam nije stalo do druženja već da su presudni interesi druge prirode. Čak su i promene propozicija o kojima smo dugo diskutovali i usaglašavali glatko odbačene tokom tog sastanka. Švajcarski savez je davao predloge isključivo usaglašen na sastancima unutar matičnog saveza, a to nije odgovaralo mnogim delegatima u Savetu. Sva ova dešavanja dovode do pitanja: kuda sve to vodi i kako dalje? Ljude koji se naučno bave tradicijom davnih dana su isključeni. Neminovno je da moramo reorganizovati rad i u društvima i u Savetu zbog boljitka nas kao naroda, a lične interese moramo ostaviti van funkcionisanja Saveta, zaključuje Milićević.
