Šta je razlog "epskog" poraza Porošenka?

"Dakle, u drugom slučaju moglo bi se reći da je 'komedija završena', ali sad ne može, jer, s obzirom na profesionalnu orijentaciju pobednika, komedija verovatno tek počinje", piše stranica "Rusija u globalnoj politici".

Prema ocenama autora bloga, neuspeh Petra Porošenka je "epski".

"Samo je Viktor Juščenko 2010. godine imao veći neuspeh - tadašnji predsednik nije mogao da prođe u drugi krug izbora jer je osvojio manje od šest odsto glasova", podsećaju autori.

"Porošenkov fijasko je posebno značajan, jer je cela njegova demagogija bila spekulacija o pojmovima 'vojska, jezik, vera'. Izbor Zelenskog je verovatno prvi slučaj u političkoj praksi da je birač masovno glasao za lice sa ekrana, a ne za živog čoveka. Pobednik neće izvršavati obaveze, već će igrati ulogu. Ljudima je toliko dosadila politička elita, da biraju hologram, nešto sasvim drugačije", smatraju autori.

"Porošenka mrze na obe strane granice Donbasa sa Ukrajinom. U Kijevu - zbog laži i slabosti, a u Lugansku i Donjecku zbog krvi i pohlepe. Od Zelenskog se ne traži mnogo, samo želja da ostvari politički uspeh na predsedničkim izborima. A u tom slučaju treba da ukloni sa vlasti nekoliko desetina kriminalaca, koji su izdali svoju zemlju na zapadnoj strani granice", piše stranica "Politdžojstik".

"A pre pet godina, Petar Aleksejevič je pobedio Juliju Timošenko na izborima u samo jednom krugu sa ogromnom prednošću od 42 odsto. Najbogatiji predsednik Ukrajine sa najvišim antirejtingom. To ne može svako", napisao je ruski novinar, ratni dopisnik Aleksandar Koc.