Obrt u slučaju pokušaja atentata na Vuka Draškovića i ubistva Ivana Stambolića?
Ukoliko bi zbog ovog dokumenta sud ponovo otvorio sudski proces na koji je tačka stavljena pre više od decenije, navodi "Politika", to bi bila odluka bez presedana u našoj pravnoj praksi.
Ipak, ocenjuje, malo je verovatno da bi ovaj dokaz mogao da ospori sve što je do sada utvrđeno o ovom događaju.
Specijalni sud je najpre odbio zahtev odbrane da se zbog pojave novih dokaza poništi presuda prema kojoj je Berček osuđen na ukupno 40 godina zatvora, kao osoba koja je pucala u Draškovića i kao direktni počinilac likvidacije Ivana Stambolića.
Usledila je odluka Apelacionog suda, kojom se Speciajlnom sudu nalaže da ponovo razmotri mogućnost novog suđenja.
Pročitajte još:
* Bivši pripadnik DB: Naša služba stajala je iza Ćuruvijinog ubistva
* "Crna Gora još jednom odigrala Mojkovačku bitku za Srbiju"
* Drašković: Dačić provocira Crnu Goru po nalozima iz Moskve
Podatak o krvnoj grupi, kao nova činjenica, pojavio se u trenutku kada je Berček već 15 godina iza rešetaka.
Berček je, ukazuje "Politika", još na suđenju, koje je počelo 2004. godine, predlagao da sud proveri njegovu krvnu grupu.
Poricao je da je pucao u Draškovića i tvrdio da krv nulte krvne grupe, koja je, uz bartune čestice, nađena na rukavicama navodnog atentatora, nije njegova.
Sudsko veće kojim je tada predsedavao sudija Dragoljub Albijanić odbilo je da zatraži ovaj dokaz, ne smatrajući ga bitnim.
Tako je presuda doneta, Berček je proglašen krivim, a da nije utvrđena njegova krvna grupa, podseća list.
"Politika", međutim, ističe da je sud imao druge vrlo čvrste dokaze protiv Berčeka u slučaju "Budva", na osnovu kojih je nesumnjivo utvrđena njegova krivica.
To je kasnije potvrđeno drugosepenom i trećestepenom sudskom odlukom.
- U tom postupku je utvrđeno da Vuk Drašković ima nultu krvnu grupu, dok za Berčeka analize nisu rađene. On je u zatvoru Zabela zbog bolesti bio u bolnici, gde je urađena i provera krvne grupe. Ispostavilo se da je reč o AB plus. Međutim, u zatvoru je vrlo teško dobiti tu potvrdu u pisanom obliku i to je potrajalo godinama - rekao je za "Politiku" advokat Zora Dobričanin Nikodinović.
Prema njegovim rečima, u zahtevu kojim se traži novo suđenje navodi se i drugi razlog za ponavljanje postupka - izjava sudije Vrhovnog suda Milene Inić Drecun, koja je bila predsednik Veća u trećem stepenu.
Odbrana je odstavila njenu izjavu medijima iz 2007. godine,kada je rekla da je tokom odlučivanja u ovom predmetu "dala ostavku na funkciju sudije Vrhovnog suda Srbije jer se sudi samo pretpostavkama, a ne utvrđivanjem materijalne istine".
To po stavu odbrane, dodaje "Politika", znači da je trećestepena presuda doneta nezakonito.
Na Vuka Draškovića pucano je 15. maja 2000. godine, dok je sedeo u dnevnoj sobi svoje kuće u Budvi.