200 demokrata u jurišu na Trampa

Njihova žalba će biti spojena sa druge dve parnice u kojima se tvrdi da su predsednikovi poslovni interesi prekršili ustavnu "klauzulu o primanjima" - odredbu za koju predsednikovi advokati tvrde da je u ovom slučaju preširoko tumačena.

Momenat kada je Donald Tramp položio zakletvu i obećao da će podržati ustav bio je i momenat kada su ga demokrate u Kongresu optužile da ga je prekršio, preneo je Glas Amerike.

- On je flagrantno i otvoreno prekršio klauzulu o primanjima - rekao je demokratski senator Ričard Blumental.

Ta klauzula daje Kongresu ovlašćenje da odobri uplate iz inostranstva izabranim zvaničnicima, a demokrate smatraju da Tramp nije bio transparentan u tom smislu.

- Ne možemo da se složimo sa onim što ne znamo - ne možemo da se složimo sa nečim što Donald Tramp krije - kazao je Blumental.

Potencijalni konflikt interesa u odnosu na presednikove biznise širom sveta povod je za ove tri parnice. 

Elizabet Vidra iz Centra za poštovanje ustava navodi da ovde nije reč "o pristupu "sve ili ništa" u smislu zadržavanja finansijskih beneficija koje prima".

- On jednostavno mora da sledi Ustav i da se prvo obrati Kongresu, što nije učinio - istakla je ona.

Međutim, Tramp se usprotivio na Tviteru, rekavši da njegovi biznisi nisu u suprotnosti sa presedničkim položajem.

I advokat koji je podneo tužbu na još jednu parnicu vezanu za "klauzulu o primanjima" rekao je za Glas Amerike da se ta klauzula ne odnosi na Trampa.

- Poslovati sa nekom stranom zemljom ili stranom kompanijom ne potpada pod "klauzula o primanjima" i to je verovatno preširoko tumačenje koje tužitelji ne mogu da prevaziđu - ističe Set Baret Tilman sa Univerziteta Mejnut.

- Oni pokušavaju da se domognu predsednikovih poreskih prijava. Sledeći korak za njih bi bio opoziv - kaže Tilman.

Demokratski kongresmen Džeri Nadler navodi da je malo presedana za ovakvu parnicu jer se "prethodni predsednici nisu ni izdaleka usuđivali da testiraju to pitanje".