Tri novčane kazne za (loše) Tužilaštvo u slučaju "Savamala"
Kazne se odnose na: profesionalna biografija postupajućeg tužioca; informacije o tome da li su protiv lica koja nisu postupala po zahtevima tužioca u toku istrage pokrenuti krivični postupci i informacije o tome da li su protiv istih lica pokrenuti disciplinski postupci te ako jesu, delovodni brojevi akata kojima je to učinjeno.
Rešenja Poverenika su prema zakonu konačna, obavezujuća i izvršna, ali Više tužilaštvo po njemu ipak nije postupilo.
Više Javno tužilaštvo nije postupilo po zakonu, već je postupak ustupilo Apelacionom javnom tužilaštvu i samo obavestilo Poverenika.
Nakon toga novim dopisom Više javno tužilaštvo obavestilo je Poverenika da se obratilo Republičkom javnom tužilaštvu sa inicijativom da ono tužbom kod Upravnog suda zatraži poništaj rešenja Poverenika, što opet ne bi opravdalo kršenje zakonskih normi.
Nepoštovanje zakona od strane bilo kog organa vlasti uvek je razlog za zabrinutost, a pogotovo kada to čini organ kakav je tužilaštvo u čijoj zakonskoj definiciji stoji da mu je jedna od osnovnih funkcija da "štiti zakonitost".
A u konkretnom, i inače više nego neprijatnom slučaju "Savamala", koji s razlogom privlači veliku pažnju javnosti, i domaće i strane, uskraćivanjem javnosti informacija koje su sasvim očigledno legitiman predmet njenog interesovanja i čije objavljivanje ne može ugroziti ni jedan legitiman interes, slučaj dobija dodatnu nepoželjnu dimenziju.
Kazne po 20.000 dinara
Kako piše insajder.net, u dosadašnjem radu poverenik za informacije od javnog značaja izrekao je četiri novčane kazne od po 20.000 dinara Višem javnom tužilaštvu u Beogradu.
Jedna kazna je izrečena 2010, dok su tri kazne izrečene u petak.