Istorijski dogovor je obična izjava
To što su sada već bivši premijer Davutoglu, predsednik Evropske komisije Junker i predsednik Evropskog saveta Tusk postigli 18. marta u Briselu i sami ga nazvali "istorijskim dogovorom" - zapravo je u pravnom smislu reči samo "zajednička izjava" koja ni za jednu stranu nije obavezujuća?!
EP odlučuje o ukidanju viza
Ipak, bilo da je reč o ugovoru ili o izjavi, jedan od uslova Ankare bio je da se turskim državljanima ukinu evropske vize, a za to će biti neophodna saglasnost Evropskog parlamenta.
Ovako bi najsažetije glasilo izlaganje predstavnika Pravne službe EU u Evropskom parlamentu, u ponedeljak uveče.
Reakcije poslanika bile su ljutite, pa i više od toga.
- Kako je moguće da posle svega saznajemo da dogovor sa Turskom nije obavezujući - pitala je Nemica Kornelija Ernst i zapitala se: "Kako posle ove farse možemo da uzimamo kao ozbiljno ono što Evropski savet govori?".
Pročitajte još:
* Orban pripremio plan protiv Merkelove: Evropa tvrđava
* Merkelova "kontroliše" Ankaru
* Turska ne popušta: Primićemo izbeglice, ako nam ukinete vize
Portugalska poslanica Ana Gomes nije skrivala bes: "Ovaj ugovor EU - Turska sraman je i ilegalan. Neka nam pravna služba objasni da li on krši Ženevsku konvenciju."
Predstavnik pravne službe je mirno objasnio, gotovo kao đacima u školi: "Reč je o izjavi dve strane (misli se na Tursku i EU) koja nema odlike međunarodnog ugovora pošto je pravno neobavezujuća. Dakle, ne može se ni govoriti o tome da li ugovor krši Ženevsku konvenciju o izbeglicama, pošto to i nije ugovor, već neobavezujuća izjava"...
Neki poslanici otvoreno su izrazili sumnju da se iza preimenovanja dogovora EU - Turska u neobavezujuću izjavu krije namera Evropske komisije i Saveta EU, u kome zasedaju šefovi država i vlada, da iz procedure odlučivanja o odnosima sa Turskom - isključi Evropski parlament.
A šest milijardi?
- Samo "izjava", a u igri je šest milijardi evra? To nije normalno, bunili su se poslanici čije je zeleno svetlo neophodno kada je reč o međunarodnom ugovoru EU, ali ne i o "neobavezujućoj izjavi".