"Presuda Karadžiću opravdava NATO agresiju"

Guskova je istakla da je Haški tribunal, formiran specijalno za zločine na teritoriji bivše Jugoslavije, već odavno došao na glas kao neobjektivan i jednostran politički sud, o čemu govore i brojke. 

- Hag je osudio Srbe na ukupno 904 godine zatvora, Hrvate na 171, muslimane na 39, kosovske Albance na 19, a Makedonce na 12 godina - naglasila je ona za Srnu.

Guskova je istakla da Tribunal ostvaruje svoj cilj - da potvrdi krivicu samo jednog naroda za sve posljednje ratove na Balkanu, da opravda agresiju NATO protiv Jugoslavije 1999. godine i da je legalizuje. 

- Višegodišnji rad Tribunala stvara kod međunarodne zajednice neodgovarajuću predstavu o učesnicima balkanskog sukoba, a jednu od strana u sukobu predstavlja kao zločince i mučitelje - rekla je Guskova.

Guskova je izjavila da je presuda prvom predsedniku Republike Srpske Radovanu Karadžiću očekivana, dodajući da su cela Moskva i cela Rusija, sav narod te ogromne zemlje, pratili razvoj događaja u četvrtak u Hagu. 

- Sve televizije i radio stanice su pažljivo izveštavale o Republici Srpskoj, prvom predsedniku, o Tribunalu. Mi smo uz Radovana Karadžića i ponosni smo na njegovu čvrstinu i hrabrost - rekla je Guskova. 

Ona je duboko uvjerena da je Tribunal odavno doneo presudu Karadžiću, a sam proces bio je apsolutno nevažan za sudije i bio je privid poštovanja prava. - Karadžić se držao hrabro tokom procesa. Kako je rekao, za njega nije važna njegova sopstvena sudbina, nego se borio da zaštiti Republiku Srpsku, i to je najvažnije - rekla je Guskova. 

Dokazi o pristrasnosti Haga

Ona je napomenula da naučna javnost već odavno ima dokaze za pristrasnost Haškog tribunala, za predrasude sudija, istražilaca i tužilaca. 

- Tokom celog 20-godišnjeg postojanja, nije bilo nijednog procesa u kojem su poštovana prava optuženog na pravedno suđenje. Što je bio viši rang optuženog, manje su mu poštovana prava - istakla je Guskova. 

Ona je navela da su se Francuska, Britanija i SAD stalno mešale u rad Haškog tribunala, naročito u predmete Slobodana Miloševića, Radovana Karadžića i Ratka Mladića, a da je glavni tužilac u procesu protiv Slobodana Miloševića DŽefri Najs saradnik britanske obaveštajne službe MI-6. 

Prema njenim rečima, pristrasnost i neobjekivnost suda postojala je i u proceduri sudskog procesa i u radu sa optuženima, svedocima, naučnim ekspertima. 

Ona navodi da su se sudski činovnici služili različitim načinima da bi ostvarili cilj, kao što je angažovanje lažnih svedoka, prisiljavanje da se daju lažni iskazi, korišćenje dokaza "iz druge ruke", nedozvoljavanje ekspertima da se koriste spisima. - Kada se (sudskom veću) ne dopada iskaz svedoka odbrane, onda se sve svodi na njihove odgovore "da" ili "ne", a s druge strane pruža se pomoć svedocima tužilaštva i slično - rekla je Guskova.