Ministarka bi da ukine sud

- Retko podržavam Natu Mesarović, ali je u ovom slučaju potpuno u pravu. Ne mogu da razumem to dodvoravanje novinarima ministarke pravde Snežane Malović, jer iako razumem ozbiljnu situaciju u kojoj je novinarka B92 Brankica Stanković, zakonski gledano - sud je u pravu.
 

Zbog čega tako mislite?

- Delo pogrdnog skandiranja na stadionu nema veze sa onim što se navijačima stavlja na teret. Zato nije u pitanju mišljenje sudije, već zakonske odredbe i sudska praksa. Navijači na utakmicama već decenijama prete, i novinarima i političarima, a na nekim mitinzima smo čak čuli i šta će političari uraditi protivnicima ako dođu na vlast, pa niko nikada nije bio u postupku za ovo delo.

Zašto bi takav princip morao da se primeni na svako uzvikivanje?

- Zakon je jasan kad kaže da neko ozbiljno preti nečijem životu. Vikanje na stadionu nije ozbiljna pretnja, niti su oni uzvikivali, pa posle ubili. Ako sada to pogrdno skandiranje utvrdite kao krivicu, moraćete i dalje da radite isto i sa recimo medijima koji nešto objavljuju, pa onda ni ta sredstva informisanja neće proći dobro. Vikanje nije što i bacanje bombe ili baklje na drugog, a ako to poistovetimo, onda će ljudi zbog svakog uzvikivanja završavati u zatvoru.

Smatrate li da ministarka pravde treba da preispita slučaj?

- Reč je o odluci sudskog veća, ali i sudskoj praksi kod nas, kakvu imaju i Hrvatska, Crna Gora i Bosna i Hercegovina. Ta presuda je podložna ukidanju drugostepenog suda, pa ne treba ići na preispitivanje sudije u prvostepenom postupku. Ako bi se to uradilo, ostale sudije u strahu za posao, umesto da presude po zakonu i mišljenju pozivale bi Vladu, kao nekada centralni komitet, da pitaju za mišljenje i onda više nećemo imati Sud. Čudim se šta sve ministarki pada na pamet i ne razumem tu reakciju.

Ali, rekli ste da je novinar Brankica Stanković "u ozbiljnoj situaciji"?

- Jeste u opasnosti, ali ne od tih ljudi koji su uzvikivali na stadionu, već od onih koji ćute, a jesu kriminalci pod plaštom navijačkih grupa i o čijim je krivičnim delima i malverzacijama ona radila emisije.
 

Znači li to da ministarstvo pravde povlači loše poteze?

- Reagovanje Ministarstva pravde u ovom slučaju bi bilo najgori način da se dezavuiše pravosuđe, odnosno veoma loš potez. Ne sporim i neke evidentne pozitivne pomake Ministarstva pravde i dozu hrabrosti s kojom su radili vrlo važne stvari. Slika, međutim, nije crno-bela i oni moraju da uvaže struku, a u ovakvim momentima deluju neiskusno i kao da ishitreno donose odluke.
 

"Blesava" država Kako gledate na tvrdnje bivšeg generalnog sekretara u Predsedništvu Srbije, sada "naprednjaka" Vladimira Cvijana o korupciji u pravosuđu? - To je skandalozno i tako nešto se u Srbiji nikad nije desilo. Ono što bih ja u tom događaju akcentirao je da Srbija, za razliku od prakse u čitavom svetu, olako pušta ljude koji su bili na nekim visokim ili važnim položajima. Naš bivši šef Bezbednosno informativne agencije danas advokat i brani možda i one koje je do juče slušao. To je prosto blesavo ponašanje države koja mora da obrati pažnju i vodi brigu o ljudima koji znaju važne državne tajne.