Za smrt deteta pedijatru samo godinu dana

Da je detaljnije pregledana devojčica bi preživela, utvrdio sudski veštak

"Pet godina smo čekali pravdu i dočekali šok, vređanje inteligencije i ljudskog dostojanstva. Prva sramota je visina kazne koja je glasila minimalnih godinu od maksimalnih osam. Druga sramota je obrazloženje Apelacionog suda koje suđenje vraća na početak. Ne zbog visine kazne, nego jer Osnovni sud u dokaze nije uvrstio izveštaj komisije Ministarstva zdravlja, pa je tako povređeno pravo na odbranu okrivljenog. A da li ima pravde za nas, roditelje nedužnog deteta?", pitaju Saša i Aleksandra Jovanović.

"I mi smo umrli tog dana"

Komisija Ministarstva zdravlja je navela da je ispoštovana lekarska procedura, ali Teodorini roditelji kažu da u suštini "nije učinio ništa".

"Ponovo na suđenju moramo da prolazimo celu golgotu, sećajući se patnji koje je Teodora imala i da je njena smrt mogla da se spreči. Kao roditelji smo već umrli tog dana kada je otišla, valjda je konačno red da pravda bude zadovoljena", kaže otac Saša Jovanović.

U ukinutoj presudi valjevski sud navodi da je dr Ranković 30. septembra 2009, prilikom prijema Teodore Jovanović na dečje odeljenje, "očigledno nesavesno postupio i time prouzrokovao pogoršanje njenog stanja, tako što sem fizikalnog pregleda nije sproveo nijednu drugu dijagnostičku proceduru, iako je dete primljeno malaksalo sa bolovima u trbuhu i povraćanjem".

Umesto da joj bude izvađena krv i da bude zadržana u bolnici, kako je sud naveo, Teodoru je vratio kući uz prepisanu terapiju "humana" elektrolitom. Devojčici se posle toga pogoršalo stanje i sutradan je dovezena u bolnicu gde je posle reanimacije preminula zbog uvrtanja creva i krvarenja.

U određivanju kazne sud je kao olakšavajuću okolnost uzeo to što pedijatar ranije nije osuđivan, što je oženjen, otac jednog deteta, i to što se pokajao.

Prema nalazu veštaka Sudsko-medicinskog odbora Medicinskog fakulteta lekar "nije prepoznao teško oboljenje, niti primenio odgovarajuću dijagnostiku čime bi se sprečilo izumiranje creva i samotrovanje organizma". Osnovni sud je prihvatio njihov nalaz pošto je reč o potpuno nezavisnoj instituciji, dok je izveštaj komisije Ministarstva zdravlja za vanrednu spoljnu proveru rada lekara izuzet. Apelacioni sud, međutim, obara presudu jer je time povređeno pravo okrivljenog na odbranu.