Lažno svedočenje svedoka u slučaju Perković

U toj izjavi, koja je overena kod javnog beležnika u Italiji 31. decembra 2013, krunski svedok nemačkog pravosuđa naveo je da je lažno teretio Krunoslava Prateša, osuđenog na doživotni zatvor za Đurekovićevo ubistvo, ali i bivše funkcionere jugoslovenske i hrvatske tajne službe Josipa Perkovića i Zdravka Mustača, čije izručenje Nemačka traži zbog sumnje da su učestvovali u tom ubistvu.

Prema navodima iz izjave, Sindičić je lažno svedočio po uputstvima nemačke tajne službe. Đureković i Mustač od početka tvrde da su žrtve lažnog iskaza Udbinog operativca Vinka Sindičića protiv koga su prošle godine podneli krivičnu prijavu zbog lažnog svedočenja.

Državno tužilaštvo Hrvatske (DORH) žalilo se juče na odluku zagrebačkog Županijskog suda o izručenju Josipa Perkovića Nemačkoj, jer smatra da je u tom slučaju po hrvatskim propisima nastupila zastarelost. Tužilaštvo se u tom slučaju našlo u dvostrukoj ulozi - na sudu su formalno zastupali Nemačku, ali i domaće pavosuđe. Žalbu Vrhovnom sudu na odluku o izručenju ranije je podneo i Perkovićev advokat Ante Nobilo.

Vanraspravno veće Županijskog suda u Zagrebu, pod predsedavanjem sudije Ivana Turudića, odbilo je na sednici na kojoj se odlučivalo o izručenju argumente odbrane o zastarelosti tvrdnjom da se kod zahteva za izručenje ne ispituje tzv. dvostruka kažnjivost za 32 krivična dela navedena u katalogu evropskog naloga za hapšenje, zbog čega nije ni ulazilo u utvrđivanje nastupa zastarelosti.

U istom slučaju, veće suda u Velikoj Goricoj zbog zasterelosti je odbilo da izruči Nemačkoj Zdravka Mustača. Na tu odluku tužilaštvo se nije žalilo, ali je žalbu uputila porodica pokojnog Stjepana Đurekovića. Sud treba da utvrdi da li je žalba valjana.