Afera "pancir": Oslobođen Mile Dragić
Sudija Ljiljana Aćimović rekla je da je Dragić oslobođen, jer tokom suđenja nije dokazano da je počinio krivična dela za koja je optužen, pokušaj zloupotrebe službenog položaja kojim je nameravao da pribavi korist od 6,7 miliona evra i nedozvoljeno držanje oružja. Dragić je u završnoj reči ponovio da je reč o političkom procesu koji su protiv njega pokrenuli "ljudi koji pljačkaju Srbiju", među kojima su i Miroslav Mišković i Mlađan Dinkić.
Dodao je da su ti ljudi uz pomoć tužilaštva ostvarili svoje mračne ciljeve da bi stekli materijalnu korist, a njegovoj firmi naneli štetu. Suđenje Dragiću je ponovljeno jer je Apelacioni sud u Novom Sadu uvažio žalbu tuilaštva i ukinuo presudu Osnovnog suda u Zrenjaninu iz juna 2010. godine, po kojoj je Dragić oslobođen prvi put.
Postupak protiv Dragića najpre je vođen pred Vojnim odeljenjem Okružnog suda u Beogradu zajedno sa nekadašnjim ministrom odbrane SCG Prvoslavom Davinićem i još dvojicom oficira, zbog sumnje da su zloupotrebili službeni položaj sklapanjem ugovara o nabavci pancira i šlemova.
Predmet spora je ugovor između firme "Mile Dragić" i Vojske SCG iz 2005. vredan 176 miliona evra, za koliko je navodno oštećena država. Optužbe u ovom predmetu i kvalifikacija krivičnog dela za koje se Dragić tereti menjane su više puta, a pošto se Okružni sud u Beogradu proglasio nenadležnim za suđenje Dragiću predmet je ustupljen zrenjaninskom Osnovnom sudu.
Dragić je optužen da je kao direktor svoje firme grubo povredio ovlašćenja tako što je prilikom sklapanja ugovora sa Ministarstvom odbrane SCG naveo veću cenu za maskirna sredstva od tržišne. Tokom ponovljenog suđenja, Milovan Andrić, koji je 2005. godine potpisao sporni ugovor, a koji je u to vreme bio načelnik Odeljenja za ekonomsko - pravne poslove Ministarstva odbrane, rekao je da Dragićeva kompanija ničim nije bila ograničena u formiranju cene jer nije pripadala grupaciji odbrambene industrije, a da je pripadala, onda bi Ministarstvo obdbrane određivalo cenu.
Andrić je naveo da je ponuda kompanije "Mile Dragić" prihvaćena uz ugovor, ali da su cene prihvaćene kao orijentacione uz obavezu da Ministarstvo odbrane utvrdi konačne cene u periodu realizacije ugovora.
Dragić je optužen i za nelegalno držanje puške marke "famas" koja je nađena u njegovoj kompaniji, a čije nabavljanje i posedovanje građanima uopšte nije dozvoljeno.
Svedok Mića Petraković, bivši pripadnik Jedinice za specijalne operacije rekao je da su takve puške posedovali samo pripadnici JSO, a da su one nabavljene tako što su ih pripadnici Vojske Republike Srpske zaplenili od francuskih vojnika UNPROFOR-a.
Petraković je naveo da je tu pušku uzeo iz magacina JSO i odneo je u kompaniju "Mile Dragić", gde je ona služila kao uzorak za izradu određenih delova za nju, a bila je neispravna i neupotrebljiva. Kako je naveo, oružje je u firmu Mileta Dragića nošeno jer je jedino ta firma mogla da izradi nedostajuće delove i precizirao da su nedostajali poklopac zatvarača i remenik, koji su mogli da budu napravljeni u zrenjaninskoj kompaniji.