Sukob SPC i vlasti razbuktao Amfilohije?

Da li je Mitroplit Amfilohije inicijator spornog pisma

U javnosti je objavljeno ‘pismo SPC’, odnosno memorandum u kome se u osam tačaka državni vrh poredi sa “evroslinavcima”, gde se navodi da su pojedine partije izdale glasače jer više nisu nacionalne orijentacije, u kome se uklanjanje američke vojne baze Bondstil.

To nije pismo koje je i zaista predato prošle nedelje Tomislavu Nikoliću prilikom susreta u Predsedništvu sa patrijarhom Irinejem, bačkim vladikom Irinejom i mitropolitom Amfilohijem. Prema saznanjima Blica, crkveni velikodostojnici su predsedniku predali stav Sinoda, ali znatno ublažene retorike. Prema navodima, verodostojnu varijantu imaju samo patrijarh, vladika bački i Nikolić.

Izvor Blica navodi da se stavovi generalno kada je reč o KiM i o sprovođenju sporazuma o integrisanom upravljanju granicom i ne razlikuju, te da se i u pravom dokumentu iznose stavovi i kritika Crkve. Razlika je u tome što se niko ne vređa, niti se državnom vrhu ispostavljaju bilo kakvi uslovi. Ne zalazi se ni u prirodu političkih stranaka.

Šta piše u spornom pismu

1. Pre konačnog u praksi zaokruživanja nezavisnosti Kosova, bombardovanjem i terorizmom izdvojenog iz Srbije, i prećutnog pristajanja Srbije na njega, zar ona nije dužna da prvenstveno od strane međunarodne zajednice zahteva ispunjenje odluka Kumanovskog sporazuma i poštovanje Rezolucije 1244 Ujedinjenih nacija?

2. Da li se može i sme prinuditi Vlada Srbije da prihvati “integrisano” ili bilo kakvo drugo postavljanje granica unutar Srbije, čime se gazi Ustav države, i to bez saglasnosti Skupštine? Pri tome se ne može izgubiti iz vida ni činjenica sa kojom je javnost upoznata da je pred Ustavnim sudom Srbije pokrenut postupak da se uredba o granici sa Kosovom proglasi protivustavnom.

3. Zar pre prihvatanja čudnih i nerazumnih priča o “podeli Kosova” Skupština i Vlada Srbije nisu obavezne da preispitaju i ponište nezakonito davanje svog dela - od Zvečana do Jarinja - Pokrajini Kosovu i Metohiji od strane Petra Stambolića, nepotvrđeno nijednim državnim aktom, pa ni Skupštinom ondašnje Srbije. Ako je nesrećni Nedić i pismeno potvrđivao da donosi svoje odluke “po naredbi okupatorskih vlasti”, kakvo opravdanje će moći naći današnja Vlada pred sutrašnjicom u vezi s prihvatanjem granica, i to tamo gde ih čak ni hitlerovska okupatorska vlast nije postavljala?

4. Da Vlada preispita sve dogovore prethodne Vlade o prelazima koji nisu potvrđeni Skupštinom.

5. U osnovnu dužnost sadašnjih državnih organa Srbije SPC navodi i vraćanje zemlje, kao i “kaubojsko bespravno zaposedanje Bondstilom zemlje i rudnog blaga na Kosovu”.

6. Ispitati sve izvršene zločine na Kosovu i Metohiji, sve do vađenja organa i sve što su pomogli, izvršili i odobrili isti oni koji su, po najnovijem priznanju bivšeg ambasadora SAD u Hrvatskoj Golbrajta, odobrili i podržali etničko čišćenje stotina hiljada Srba iz Hrvatske “Bljeskom” i “Olujom”.

7. Proglašenje nevinim generala Ante Gotovine i Mladena Markača od strane Haškog suda ocenjeno kao “konačno ostvarenje sa određenim izmenama, nacifašističkog poretka i projekta na tlu bivše Jugoslavije, osobito što se tiče Srbije i Crne Gore. ”Integrisanim upravljanjem administrativnim prelazima prema Kosovu samo se priprema, predvođeno moćnicima, dalje rasparčavanje Srbije pravcem Preševa, Stare Raške (zvanog okupatorskim imenom Sandžak), Vojvodine...

8. Vruć krompir samorazaranja utrapljuju ne svojim evroslinavcima nego onima koje je narod izabrao zbog njihovog nacionalnog opredeljenja.

Kao malo puta do sada, juče su se u Patrijaršiji, međutim, mogle čuti dve verzije odakle pismo koje je dospelo u javnost i ko ga je pisao.

Prema prvoj - optužujuće, kritičko i ultimativno pismo u kome se traži da državni vrh odmah raskine sve sporazume - pripada mitropolitu Amfilohiju. Prema navodima, on je sa napisanim pismom već došao u Patrijaršiju kada je trajala sednica Sinoda. Mitropolit je uspeo da nagovori patrijarha da Sinod ode kod Nikolića s otkucanim stavom, ali se naknadno nije pristalo da se odnese upravo takva verzija.

Patrijarh Irinej: Pismo nije poteklo od Sinoda

Srpski patrijarh Irinej negira da je Sinod Srpske pravoslavne crkve uputio pismo državnom vrhu povodom pitanja Kosova i Metohije. Poglavar SPC je za Blic kazao da pismo u kome se oštro kritikuje državni vrh zbog politike po pitanju Kosova i Metohije nije poteklo od Sinoda.

"To pismo nije od nas i Crkva će se ograditi od napisanog i objavljenog pisma“, rekao je patrijarh, koji predsedava Sinodu.
Na pitanje da li zna ko je autor i ko je medijima poslao sporno pismo, on je odgovorio odrečno. "Ne znam ko bi mogao biti autor niti ko je to navodno kao stav Crkve u ime Crkve prosledio medijima“, rekao je patrijarh.

Zanimljivo je da se sadržina ove verzije pisma, odnosno stavovi, našla prvo na zvaničnoj prezentaciji pokreta Dveri koji su bliski sa mitropolitom Amfilohijem, a čiji su i pojedini članovi radili u Patrijaršiji. Stavovi u pismu su doslovce i politički stavovi o KiM Demokratske stranke Srbije, koja je iskoristila ‘kanal’ da ih kaže glasnije, u ovom slučaju koristeći Crkvu.

Prema drugoj verziji, mitropolit je došao na sednicu Sinoda takođe sa zahtevom da se Crkva - jasno deklariše. Međutim, nije došao sa pismom, već je ono sublimacija izrečenih stavova na sednici Sinoda na kojoj se mitropolit istakao. Svi ti stavovi i navodi su pretočeni u zapisnik, a potom i “prečišćen” tekst koji je uručen Nikoliću.
Mitropolit Amfilohije

Poslednjih dana na relaciji Crkve i države došlo je do varnica, ali i zanimljivih pomeranja u odnosima. Mitropolit je odlazio kod Nikolića, svog prijatelja, u bolnicu dok je štrajkovao glađu, što patrijarh nije učinio, a za koga je poznato da je u dobrim odnosima sa premijerom Ivicom Dačićem.

Sinod je sada izašao sa konkretnim stavovima, što, međutim, nije učinio u vreme kada je prošla Vlada upravo dogovorila i parafirala integrisano upravljanje prelazima.

Vladika bački rekao je juče da je za Crkvu neprihvatljivo postavljanje granica između KiM i centralne Srbije, ali i da je nedostojno podmetanje pojedinih medija kada je o takozvanom pismu reč.