Još teže optužbe protiv Dulića
Dokumentacija koja je predata tužiocu Miljku Radisavljeviću odnosi se na višemilionsku štetu koju je pretrpeo budžet Srbije zbog povlašćenog poslovanja firme "Nuba invest". To praktično znači da će protiv Dulića biti proširena istraga.
Takođe, kako saznajemo, policija je u utorak prosledila i dokumentaciju koja se odnosi na sumnju da je i Rasto Tomažič, jedan od vlasnika "Nuba investa" počinio krivično delo koje se dovodi u vezu sa korupcijom.
Pročitajte još: |
Dokazi koje je prikupila policija odnose se na neuplaćene dažbine u postupku dobijanja rešenja, preduzećima čiji je osnivač država. Među njima su „Srbijagas“, "Železnice Srbije", "Telekom", "Elektroprivreda Srbije", ali i desetine opština kroz koje prolazi optički kabl.
Ova nova saznanja, ukoliko tužilaštvo ne misli drugačije, mogla bi da dovedu do promene krivičnog dela i da iz blažeg bude preinačeno u najtežu zloupotrebu službenog položaja (stav tri). U tom slučaju, umesto od šest meseci do pet godina, Duliću bi pretilo od dve do 12 godina zatvora.
PrijavaTužilaštvu za organizovani kriminal u utorak je podneta i krivična prijava protiv Rasta Tomažiča, jednog od vlasnika firme „Nuba invest“. On je, pored ostalog, osumnjičen za sticanje višemilionske protivpravne imovinske koristi. |
U dosadašnjem postupku Tužilaštvo za organizovani kriminal tereti Dulića da je kao ministar u prethodnoj vladi iskoristio svoj službeni položaj i podstrekao pomoćnika Nebojšu Janjića i Zorana Drobnjaka, direktora "Puteva Srbija“ da "Nuba investu“ izdaju saglasnost za postavljanje optičke mreže na državnim putevima.
Kablovi su postavljeni na potezima Batrovci - Aerodrom "Beograd“, Horgoš - Batajnica, Niš - Dimitrovgrad - Bubanj potok - makedonska granica i Beograd - Pančevo - Vršac - Vatin.
Nijedna lokalna samouprava kroz čiju teritoriju je prošao kabl nije naplatila ni dinara, iako je "Nuba“ imala zakonsku obavezu da pre postavljanja mreže isplati dažbine. Takođe nisu traženi ni zakonski uslovi javnih preduzeća čiji je vlasnik država. Dulićevo ministarstvo potpisalo je sve lokacijske dozvole iako su nedostajale gore pomenute saglasnosti opština i JP.
Ovakva brzina, međutim, nije ispoštovana kad su i druge firme bile zainteresovane za postavljanje optičkih kablova. Zato je, navodi se u krivičnoj prijavi, kao i kasnije u optužnom predlogu „Nuba investu“ ovakvim postupanjem omogućeno sticanje imovinske koristi jer je više od godinu dana uživao ekskluzivno pravo eksploatacije optičkog kabla. To je ovom preduzeću omogućilo da se poveže sa zemljama u okruženju i stekne prevlast na tržištu telekomunikacija.
„Nuba“ je zahvaljujući povlašćenom položaju vrlo brzo sklopila ugovore sa dvema firmama iz Amerike i Slovenije koje su joj donosile godišnji prihod od 3,5 miliona evra.