Trubunal odbio bivše logoraše kao "prijatelje suda"
Žalbeno veće je zaključilo da predlog koji je izložen "nije ograničen na pitanja prava, već nudi interpretacije dokaza i ponavlja zadatak koji je pred Pretresnim većem i pred stranama u postupku".
Petočlano Žalbeno veće zato smatra da predloženo pismo "prijatelja suda" ne pomaže Veću u donošenju odluke u skladu sa pravilima suda.
Sam Karadžić nije se protivio predlogu da se žrtve uključe u postupak, ali je tražio da mu se odobri mesec dana da odgovori na podnesak.
Podnosioci zahteva sudu su se obratili krajem avgusta, navodeći da je odluka pretresnog veća kojom je Karadžić oslobođen optužbe za genocid u Bratuncu, Foči, Ključu, Prijedoru, Sanskom Mostu, Vlasenici i Zvorniku u suprotnosti sa pravom o genocidu, odnosno Konvencijom o sprečavanju i kažnjavanju zločina genocida, kao i sa dosadašnjom sudskom praksom tribunala.
Zahtev je podržalo oko stotinu udruženja i pojedinaca, a kao zastupnik u slučaju pojavila se britanska advokatska firma "Frešfilds Brukhaus Derindžer".
Na odluku pretresnog veće kojom je Karadžić oslobođen optužbe po prvoj tački optužnice žalilo se tužilaštvo, dok se Karadžić žalio da deo odluke kojim je u optužnici ostala 11. tačka – uzimanje pripadnika UN za taoce.