Nazvao džukelama novinare Pištaljke

 

Reakcija bivšeg funkcionera je više nego skandalozna ako se zna da je Homen bio i koordinator Vlade za kontakte s medijima. Homen je reagovao na navode da je njegova sestra za svoju Fabriku izolacionih materijala i ambalaže Fima a.d. iz Mionice dobila "pozajmicu" iz Fonda za razvoj Srbije, uz kamatu od svega 0,5 odsto godišnje i s grejs periodom od godinu dana, što znači da će je ukupna kamata iznositi svega 4.745 evra.

O takvom aranžmanu većina privatnih preduzetnika bi mogla samo da sanja jer prema analizi Pištaljke, kad bi se privatno preduzeće zaduživalo kod komercijalnih banaka ne bi moglo da dobije investicioni kredit bez kamatne stope od minimum 10 odsto, a u zavisnosti od banke ta stopa ide i do dvostruke sume.

Jasno i očito vrlo pogođen otkrićem o unosnom familijarnom biznisu u kome su njegov otac i sestrin suprug, Homen, danas poslanik opozicione Demokratske stranke, zaboravio je ne samo da više nije deo vlasti, već i da bes i bahatost, pa i pretnje novinarima sudom ne idu zajedno sa demokratijom.

- S velikim zadovoljstvom ću tužiti te džukele iz Pištaljke! Zbog ovog i prethodnih tekstova o meni, koji su rađeni po nalogu mentora iz Demokratske stranke Srbije - optužio je Homen i stranku Vojislava Koštunice, zapitavši istraživače sajta kako ih nije sramota da to rade.

Dok Pištaljka u odgovoru bivšem visokom vladinom službeniku podseća da je i ranije istraživala netransparentno kreditiranje firmi bliskih vlasti i da od svog posla ne namerava da odustane, Udruženje novinara Srbije osuđuje uvrede na račun poslenika javne reči. Podsećajući Homena da je novinare nazvao "džukelama", UNS ističe da takav način komunikacije nije dozvoljen ni političaru na vlasti, ni onom u opoziciji.
-Uvrede i pretnje tužbama zbog informisanja javnosti svode se na pokušaj zabrane slobode govora i novinarskog istraživanja - kažu u novinarskom udruženju.
 

Novac posvađao istomišljenike Iako su poverenik za informacije od javnog značaja Rodoljub Šabić i novinari Pištaljke na istom zadatku, u njihovim odnosima je došlo do kratkog spoja zbog optužbi Šabića da su novinari Pištaljke iznuđivali novac. Istraživači portala objašnjavaju da ih je Šabić klevetao kod čelnika Udruženja Pravo na zdravlje Miroslava Petrovića rekavši da predstavnici Pištaljke nisu u radnoj grupi za pisanje modela zakona o zaštiti uzbunjivača jer su zahtevali "poseban tretman u pogledu honorara". U Pištaljci tvrde da su insistirali da rade na projektu i kada ih je Šabić neistinito informisao da nadoknada neće biti.   Poverenika podsećaju da je njegova služba od ambasada Velike Britanije i Holandije dobila više od 100.000 evra za taj projekat modela. Dokumentacija pokazuje da je za honorare radne grupe u kojoj su, između ostalog, Nemanja Nenadić iz Transparensi Srbije i Jelisaveta Vasilić iz Saveta za borbu protiv korupcije, izdvojeno 16.000 funti, za angažovanje Ipsos Stratedžika planirano je 7.000, dok će devetomesečni honorar direktora projekta biti čak 12.100 funti.