Haški tužioci lažirali istragu

  

U saopštenju Tribunala se navodi da je u izveštaju sačinjenom na više od 250 strana utvrđeno da su "neki od svedoka dali lažne izjave o navodnim pritiscima, da su izjave drugih bile preterivanje, a dobar deo svedoka zapravo nikada nije ni bio intervjuisan od strane tužioca!

Međutim, neki od svedoka koji su javno izneli tvrdnje da im je prećeno tvrde da je takav zaključak Tribunala apsurdan jer ih niko, uključujući i "prijatelja suda" iz Haga, nije saslušao povodom tvrdnji koje su izneli!

Ucene nazvali kultivisanjem Boris Aleksić navodi da mu je najzanimljiviji paragraf 136 ovog izveštaja u kome doslovce stoji: "Rad tužilaštva bio je usmeren da kultiviše insajdere kao svedoke". - Neverovatno je da se pretnje i ucene nazivaju kultivisanjem. Pa to je rasistički odnos prema ljudima. Ispada da su Srbi niža bića - kaže ogorčeno Aleksić.

- Istraga je pokrenuta 18. avgusta prošle godine. Od tada, pa sve do danas niko me nije kontaktirao, a kamoli razgovarao povodom optužbi koje sam javno izneo u sudnici Haškog tribunala. Apsurdno je da, koliko znam, taj istražitelj nije kontaktirao ni bilo kog drugog svedoka, pa me zanima na osnovu čega je zaključio da nam nije prećeno, jel tako što su mu ljudi iz tužilaštva rekli: "Nismo mi, majke mi" - pita se Petković koji je zbog odbijanja da svedoči kao svedok optužbe protiv Šešelja 2008. godine, osuđen na četiri meseci zatvora.

Potom se po nalogu suda ipak pojavio i izneo tvrdnje da su mu otvoreno pretili tužioci Hildegard Uerc-Reclaf i Danijel Sakson.

- Potanko sam objasnio kako mi je prećeno i valjda je bilo logično da se te moje tvrdnje provere i ako se utvrdi da sam lagao da odgovoram zbog toga. Međutim, niko me nije zvao da bi me dodatno pitao oko onoga što sam izjavio i to je za mene potpuno zapanjujuće. Novi šok je ovaj izveštaj Tribunala - ističe Petković.

Član Pravnog tima odbrane Vojislava Šešelja Boris Aleksić dodaje da je niko od njih još nije video izveštaj prijatelja suda, već samo javnu verziju ovog izveštaja koja je - cenzurisana.

- Više od pola tog izveštaja je precrtano crnim markerom, pa se ništa ne može saznati o optužbama protiv Karle Del Ponte i njenih saradnika, ali ni o svedocima, jer taj istražitelj čak nije znao ni njihova prava prezimena pa je većinu prekrstio sa "č" umesto "ć" na kraju - kaže Aleksić i dodaje da je u svim zapadnim zemalja kod ovakvih postupaka sasvim uobičajena praksa da se kontaktira i strana koja je podnela krivičnu prijavu, ali da ovde niko nije kontaktirao ni Šešelja, ni njegov tim odbrane.

- Sve ukazuje da u ovoj istrazi nije utvrđena istina jer to nekome nije odgovaralo. Odgovorno tvrdim da su pritisci, i to veoma ozbiljni, i te kako postojali. Uostalom, to je u svojoj knjizi tvrdila i Florens Artman, koja je objasnila da američke i britanske tajne službe kroje rad ovog suda - zaključuje Aleksić.