Dodik dobio spor protiv RTV FBiH
Sud je naložio zaposlenima u RTV FBiH Bakiru Hadžiomeroviću, Slobodanu Vaskoviću i Damiru Kaletoviću da Dodiku isplate naknadu štete zbog klevete i za pretrpljene duševne bolove zbog povrede ugleda-klevete u emisiji "60 minuta" emitovanoj na ovoj televiziji.
"Usvaja se tužbeni zahtev i nalaže tuženim Radio-televiziji Federacije BiH, Hadžiomeroviću i Vaskoviću da Dodiku, solidarno isplate naknadu nematerijalne štete za pretrpljene duševne bolove zbog povrede ugleda-klevete, objavljivanjem, vođenjem i davanjem izjava u emisiji `60 minuta` dana 14. januara 2008. godine, u iznosu od 5.000 KM sa zakonskom zateznom kamatom od donošenja presude do isplate", navodi se u presudi, u koju je Srna imala uvid.
Osnovni sud u Banjaluci usvajio je tužbeni zahtev i naložio tuženim Radio-televiziji FBiH, Hadžiomeroviću i Kaletoviću da Dodiku solidarno isplate naknadu nematerijalne štete za pretrpljene duševne bolove zbog povrede ugleda-klevete, objavljivanjem, vođenjem i davanjem izjava u emisiji "60 minuta" dana 28. januara 2008. godine, u iznosu od 5.000 KM sa zakonskom zateznom kamatom od donošenja presude do isplate.
U presudi se navodi da je usvojen tužbeni zahtev i naloženo tuženim Radio-televiziji FBiH, Hadžiomeroviću i Vaskoviću da Dodiku solidarno isplate naknadu nematerijalne štete za pretrpljene duševne bolove zbog povrede ugleda-klevete, objavljivanjem, vođenjem i davanjem izjava u emisiji "60 minuta" dana 25. februara 2008. godine u iznosu od 5.000 KM sa zakonskom zateznom kamatom od donošenja presude do isplate.
Nalaže se tuženim da tužiocu solidarno nadoknade troškove parničnog postupka isplatom iznosa od 3.300 KM .
U obrazloženju presude, između ostalog, navodi se da je tužilac u vreme emitovanja neistinitih informacija vršio javnu funkciju predsednika Vlade RS, da u vreme glavne rasprave obavlja funkciju predsednika RS na koje je izabran neposredno od građana Republike Srpske, te da se može pouzdano zaključiti da su objavljene infomaciji putem televizije kao medija koji je dostupan masovnoj javnosti teško povredile njegov ugled u sredini u kojoj živi, gde on očigledno uživa ugled u javnosti potvrđen poverenjem birača tj. građana, zbog čega su tužbeni zahtevi postavljeni u ovim tužbama usvojeni, na osnovu člana 11. Zakona o zaštiti od klevete.