Rusija: Milijarde za raketni sistem

Не ову, ова је стара ракета, може и нешто новије. Мада добро би нам дошао и онај ВБР са аерослолним пуњењем ракета.

Не није стара ракета, Руси немају бољу СРБМ (Short-range ballistic missile) или ТБМ (Theatre ballistic missile) од ове ракете тј 9K720 Искандер .Ознака М поред имена указује на то да је ово најбоља варијанта и да је као таква намењена само за Руску војску .Странцима се продаје она са ознаком Е (export) дупло мањег домета .

Коментарисао сам слику уз текст јер на њој није Топољ већ нешто много старије, мада би то код нас било итекако ново и много боље од Луна које смо имали.

Знам , него на слици јесте Искандер-М (СС-Н 26) а ово СРБМ и ТБМ су само класификација ракетних система , с тим да је ТБМ од скора у употреби а односи се на балистичке ракете кратког (СРБМ) и средњег (МРБМ) домета .

Хвала на појашњењу, лаик сам за ракете и нешто слично овом на слици својевремено сам виђао на неким форумима да се налазило у наоружању Бугара, ваљда под именом Тачка или слично нешто и да је било генерација-две после Луне. Жив ми био и хвала. Од мене си добио + за стрпљивост у објашњавању.

Богу хвала,јесте Бугари имају 9К79 Точка и она би била две генерације иза овог на слици . Нешто као разлика између МиГ23 и МиГ35 док би несрећна 2К6 Луна била на нивоу МиГ15 . Руси су га (Искандера) направили,првенствено, за употребу против модерних НАТО система ,ма како звучало чудно ово је пре свега дефанзивни систем односно намена му је да одврати евентуалне непријатеље од помисли да нападну Русију или да онеспособи виталне НАТО центре како комуникацијске тако и ПВО или груписане неп. јединице. Што се тиче Топољ-а то је ИЦБМ (Intercontinental ballistic missile) ракета ....

"Тачке" су више него добре,Руси су напр 2008. године за свега пар дана сломили грузијску армију добрим делом захваљујући баш "Тачкама".Употребили су свега 15.-20. ком . које су се показале изузетно ефикасним.

Лепо је име Искандер, то би на арапском или персијском, не знам тачно на ком од ова два па не замерите ако грешим, био Александар Велики? А за исцрпни одговор ладно пивце од мене.

Јесте ,то је верзија имена Александар на персијском језику , а за пиво сам ,што би реко Ђода,у свако доба :) расположен .

Спремају се увелико,док Руси развијају дефанзивну компоненту амери раде супротно,као и претходних 60.година,развијају скоро искључиво офанзивне војне системе .

Mozda im je to i fatalna greska ! Nisu navikli da budu napadnuti...., a nikada se ne zna !

Неко је поменуо амерички бомбардер Б2 . Да би један Б2 уоште полетео а затим наставио више-часовну мисију потребно је много пара .Тачније сат летења Б2 америчке пореске обавезнике кошта 140 000. УСД . Претходно су за исти морали издвојити 2.2 милијарде УСД да би се Б2 направио ,још раније су морали издвојити преко 44.милијарде УСД за развој .Елем ако и када долети до циља исти лансира/одбацује ракете/бомбе које у зависности од модела коштају 0,1-10 милиона УСД ....Сасвим довољно пара да развију неки нови алтернативни извор енергије , што даље води до тога да не би имали потребе да ратују по свету .Оружје им је ,скоро искључиво,офанзивне намене што говори о њиховим плановима за овај свет .

Како је Б2 искључиво офанзивно оружје ,самим тим и беспотребно без нових ратова долазимо до тога зашто су Руси морали да развију овакаву високо-прецизну и супербрзу ракету и сл.