Subota 4. 5. 2024.
Beograd
160
  • Novi Sad
    170
  • Niš
    140
  • Kikinda
    160
  • Kraljevo
    150
  • Kruševac
    150
  • Leskovac
    150
  • Loznica
    140
  • Negotin
    190
  • Ruma
    170
  • Sjenica
    120
  • Vranje
    130
  • Vršac
    140
  • Zlatibor
    140
  • Zrenjanin
    170
29
Nedelja 22.01.2012.
18:48
B92 A
Vodeći naučnici i prirodnjaci, uključujući prof. Ričarda Dokinsa i ser Dejvida Atenboroua, izvojevali su pobedu nad kreacionistima.
Nedelja 22.01.2012.19:55
ne znam zašto je uopšte više sporno kako je ko nastao? ko veruje da su mu preci bili majmuni, neka veruje i dalje... i svima lepo..
Nedelja 22.01.2012.21:47
Srbi su bozji narod, ne dirajte ih u bozanstvenost :) Isto tako bozji narod su i hrvati, amerikanci, englezi itd.... svi se oni pozivaju na boga, na carstvo bozje itd. Ako vam je do carstva bozijeg, ajte onda svi lepo sto pre u to carstvo i ostavite nas koji nismo od te nebeske sorte da zivimo u miru!
Nedelja 22.01.2012.21:53
ko vama brani da živite? bojim se da su tvoje komunjare bili oni koji su lišavali prava na život verujuće ljude? il si ti, po običaju, prespavao nešto?
Nedelja 22.01.2012.21:59
Cekaj momak, ako cemo biti objektivni, koliko su ljudi carevi i kraljevi poslali u smrt, u logore, u gulage, u ratove, mucili i ubijali otkako postoji covecanstvo???? Moji su slavili i bozic i urksr i slavu a svi su bili iz partizanskih porodica i niko im nista nije branio.... to je takodje jedna velika laz koju sad proturate, doduse jesu mozda malo bili rigorozniji u krajevima gde su bili domaci izdajnici, ali reda radi, jel, mada nije bilo potrebe, sve se to moglo na drugaciji nacin ali sta sad da radimo.
Nedelja 22.01.2012.22:25
Ти си могао да славиш Бога,али мени то није било дозвољено.Жао ми је само да негираш све оно позитивно у том веровању.Смисао живота свако себи уређује онако како мисли да треба да буде.
Nedelja 22.01.2012.22:40
kakve veze imaju carevi i kraljevi sa Bogom i Verom? oni su slali u zatvor one koji su bili protiv njih a ne protiv Boga? a to da partizani nisu nikome ništa branili možeš deci maloj da pričaš... domaći izdajnici? IMA LI GORIH IZDAJNIKA od komunjara? postoje li? izginuše ONOLIKI Srbi - zašto??? za TITA? i još? za partiju? i još? za narod? begaj bre... ZA KRALjA I OTADŽBINU !!!
Nedelja 22.01.2012.22:44
Ког краља? Александра I Југословенског, Петра II или Гицка?... И краљева је било скрнавих, мораш признати... Боље да нам гесло буде: ,,За мудре људе и отаџбину!''
Nedelja 22.01.2012.22:54
ma naravno da ih je bilo.... to nikad nisam sporio... može i tako - ali onda ja tebi postavljam pitanje - koji mudri ljudi? za mene je postojao Jedan Kralj i Jedan Car...
Nedelja 22.01.2012.23:02
Srbi su imali i vise bogova koje su izmislili (kao i svi drugi narodi), pa im je onda neko reko da ne postoji njih vise nego samo jedan, on je pravi! E ljudi moji, vi ste se rodili 5 vekova prekasno! Za vas bi srednji vek bio savrseno okruzenje! Pozdrav i neka hvala!
Nedelja 22.01.2012.23:19
bolje i čestitije je živeti u bajkama nego na golom otoku... važno je da se vama smrklo... a kad će nama da svane - nije vaša briga... ostaj S' Bogom, dobri čoveče...
Ponedeljak 23.01.2012.01:10
Краљевање је данас само фасада. Веруј ми да Гицко када тражи круну има разлоге сличне онима због којих се Кардашијанке скидају голе и бацају порнографију на интернет... Он жели да буде виђена њушка, да својој и гузици своје деце подигне рејтинг. До Србије му је стало онолико колико њеног језика зна. Царева је било, један је био највећи, краљева је било, неки су ваљали, неки не... Да смо то одржали, да, краљевство би имало смисла, али нисмо, и о томе нема сврхе говорити. Не знам где су мудри људи данас, али можда ће се појавити, и њих треба да тражимо. А више од свега, треба да бринемо о нама, о нашој деци и нашој сиротињи.
Ponedeljak 23.01.2012.01:16
И Ја сам против тога да Карађорђевићи например поново дођу на трон,али подржавам те да човек који задужи Србију својим добрим делима(Мудар-како их дефинишеш),буде постављен за краља.Боље је да имамо једног који ће имати поверење народа него ни једног јединог.
Ponedeljak 23.01.2012.01:19
Па, у реду... Необично је да се то ради данас, али, ако баш задужи земљу - зашто да не.
Ponedeljak 23.01.2012.02:30
док се са једне стране одбацује Бог а оно са друге се испитује и прави имитација Бога у ЦЕРНУ. Ко је бре овде луд и докле ће талмудаши да нас праве лудима ,када кажем нас мислим на све народе света . Гоје свих земаља-народа уједините се !
Ponedeljak 23.01.2012.07:56
Za obe teorije o nastanku sveta potrebna je vera da se to upravo tako desilo. Ni za jednu teoriju nema nepobitnih dokaza. Za evoluciju govore tragovi, fosili, veće ili manje kosti koje proglašavaju za dokaze postepenog preformiranja oblika živih bića, dok kreacinistima sve je nastalo u dahu, nadahnuću Stvoritelja, isto nema čvrstog dokaza. Svako neka bira po svom shvatanju. Škola je tu samo da ukaže na moguće puteve, čovek sam treba da formira svoje poglede.
Utorak 24.01.2012.08:16
Naslov teme pogresan, mozda bi bilo bolje pobeda razuma i demokratije Zahvalan na konstruktivnom pristupu razgovoru (to treba) _hun_ , ylvaon , vaso_pelagic Apel za ravnoparavnost, al za sve, i ateiste i vernike. Nista protiv da se religije (al ne jdna) izucava u skoli - potrebno.
Sreda 25.01.2012.11:14
Gledam ove "tendeciozne" komentare svi se prestrojavaju u navijacke tabore i del +/- ... Nema niceg ruznog u zastupanju sopsvenih stavova, npr zasto odmah etiketirati Dawkinsa kao majmuna (drugi komentar odozgo "smizlabre"). Postoje dve poslednje Dawkinsove knjige (istina na hrvatskom) u kome je objasnio zasto ostali majmuni nisu postali ljudi... i preciznije nismo mi postali od ovih majmuna mi samo imamo zajednickog pretka koji je evoluirao u majmune i u ljude
Petak 27.01.2012.01:22
Нека ми неко објасни откуда негативан Рх фактор ? Он значи да та особа није потекла од мајмуна . Или је та особа потекла од мајмуноликог претка који нема сличности са Резус мајмуном ? Да ли је довољно свега 27 миленијума да се од мајмуноликог бића створи човек ? http://www.youtube.com/watch?v=xhFQTo0wZFs&feature=related&fb_source=message
Petak 27.01.2012.12:04
@ proka_pronalazac mozda tamo gde vas upucuju i daju ogovor-nisam probao Kako ja vidim stvari, svako interpretira nauku prema svojim sposbnistima ali i prema svojim ciljevima. Na trecem i cetvrtom ekranu stoji logicka greska "in the study of genetics .." Prevod opisa mutacije je da mozemo naslediti samo ono sto imaju nasi pretci. Da je to tako mi nikad ne bi postojali, ne bi bilo evolucije ni prirodne selekcije jer nema sta "da se selektuje" sve bi stajalo na pretcima kojih nema... Evolucijom smo nakupili genetski fond koji vucemo kao nasledje a ne zato sto nam je neophodno (Dawkins) a u stanju smo da gene aktiviramo svojim ponasanjem Daan Ornish TED 2008 (nasi geni nisu nasa sudbina)
Subota 28.01.2012.16:41
Стара прича само су актери нови. Нити ће теисти престати да верују нити ће атеисти престати да не верују, а суд мора нечим да се бави зар не? Дарвинова теорија није нека велика опасност за ма коју религију ма како то звучало невероватно.Дарвинова теорија је много више опасна за човечанство јер се вулгаризована теорија борбе за опстанак од стране Амера и НАТО-а примењује као једино ствано мерило вредности на овом свету. Дарвин и Ниче када се банализују и помешају доводе до Хитлера без проблема а у продужетку до свега овога што нам се сервира као демократски поредак од стране Амера и сл.

Komentari na ovom sajtu su odgovornost autora komentara i ne predstavljaju stavove redakcije Vesti online.

Svi komentari prolaze moderaciju pre nego što će biti objavljeni na sajtu Vesti online.

Redakcija Vesti online zadržava pravo da komentar ne objavi ili objavi i naknadno izbriše, bez obaveze pojašnjenja autoru komentara za razloge neobjavljivanja ili brisanja.

Komentari koji sadrže govor mržnje ili nasilje, pretnje ili vulgarnosti, koji podstiču diskriminaciju na bilo kojoj osnovi i izražavaju netrpeljivost, koji ne odgovaraju temi vesti na koju se komentariše, neće biti objavljeni.

(Komentar mogu da ostave samo prethodno registrovani korisnici Vesti online)*

VAŠ KOMENTAR (max. 1000 karaktera)