Beobanka dužna 24 milijarde dinara

drzavni lopovi su zasticeni kao medvedi !

1. У вези са финансирањем државне управе постоје многе нелогичности, контрадикторности и забуне. Сетимо се како се својевремено чаробњак Млађо Динкић хвалио да је буџет у суфициту, као да је то некакво профитно предузеће. Притом је магистар економије без дана радног искуства на новим ословима на које се сам распоредио заборавио да буџет тежи да буде уравнотежен. Одједном смо се после тога нашли у чуду када је ММф утврдио да је буџет у великом дефициту. Међутим, и поред прописаних евроунијатских ограничења о односима јавне потрошње и бруто друштвеног производа и дефицита буџета у односу на укупан буџет, досманлијска власт не чини годинама ништа на уравнотежењу буџета.

2. На пример, није извршила преструктурисање јавне потрошње, рационализовала расходе и повећала ефективност наплате буџетских прихода. У структури буџетских прихода нису отклоњене нелогичности: нпр., приходи од пореза на доходак грађана несразмерно су већи од прихода од пореза на добит предузећа, слична нелогичност односи се и на порезе на имовину. Ефективност наплате пореза и доприноса на зараде је изузетно лоша. А што се пореза на имовину стечајних дужника тиче, мислим да је лоше решење да се они наплаћују од стечајних дужника. Законом о стечају је утврђено да основни циљ стечаја намирење стечајних поверилаца.

3.Имајући у виду да стечајни поступци трају веома дуго (ретко који отворен стечајни поступак је завршен), оптерећење стечајне масе по основу пореза на имовину и других дажбина значајно утиче на проценат намирења стечајних поверилаца. То није у складу са законски утврђеним циљем стечајног поступка. Повећање буџетских прихода треба тражити у другим изворима. На пример, да ли је у државном интересу једнострано усклађивање са хировима ЕУ у погледу смањивања царинских стопа и прихода по основу огромног увоза?