Ukinula Darvina, pa otišla u manastir

Do dana današnjeg nije nađen trag nekog bića koje je je bilo spona između majmuna i čoveka i u nauci se to vodi kao "karika koja nedostaje". Po svim arheološkim nalazima postoje čovekoliki majmuni i ljudi, tako da je izbor slobodan. Neko može da ode dedi na grob i zapali sveću, a neko da ga poseti u zološkom vrtu i odnese mu bananu.

Да ли можете да замислите Србију у којој је уместо тутубана обрадовића она министар?Њу је лепо и да видиш и да слушаш јер зна и има шта да каже,а нешто се не сећам да је неко иѕ Србије био министар било чега у ЦГори,за разлику од жарета из Берана који нашу децу ради само тако! И он је подобан,а она није?!

Знаш оно, кад је син "убеђивао" оца како је човек настао од мајмуна а овај му одговори,"ако си ти сине настао од мајмуна,ја нисам",ха,ха,ха! Мала шала али тешко је људима који нече да читају, икакво знање пренети! Још је наш Св.Владика Николај Српски давно рекао,"уби нас не знање"! Нека нам је Драги Бог на помоћи са оваквим образовањем!

Pa i za majmuncine postoji pitanje-zdrave logike,ko vas je stvorio?!Darvin,evolucija,aaaaahahhahahahahahhahahahahahhahahahahhahahaa,samostvorena bica,nista gluplje nisam cuo,osim da su bosnjaci posebna nacija,kao i crnogorci,a u stvari su Srbi i oni sami sebe lazu,a znaju u dubini duse sta je istina,aaahahahahahahaaaa :):):)

Дарвин је такође окривљен и за Лењина и Стаљина, који су одлучили да, пошто су људи само животиње, оне који су међу њима непожељне (т.ј. оне који се нису слагали са њиховим апсурдним псеудо-социјалним и економским теоријама) такође могу бити масовно убијане. Може се такође сматрати да је за њих и ово део ''природне селекције''. Шта рећи на све ово? Иако је Дарвин лично био изгубио своју веру, не би га требало непосредно кривити ни за једно од оног што је наведено. Пре би за то требало окривити дарвинизам. Сам Дарвин је био само представник свог сопственог неверујућег и човеко-обожавајућег друштва и културе.

Да је живео у друштву које верује у Бога, а не у хуманистичком друштву, које је одбацивало Бога, у којем је пали човек постављен за идола, а његови сумњиви ''прогрес'' и ''разум'' били обожавани, вероватно не би дошао до својих теоријских ставова. Дарвин, као и Хитлер и Лењин после њега, само су били продукт еволуционог процеса који је већ трајао 800 година у то време. То је била еволуција западњачког рационализма, који се ослањао само на пали и обмањиви људски разум. Дарвин је изгубио своју веру , али се ми питамо да ли је она икада и постојала. Да ју је имао сигурно би сагледавао творевину, које је проучавао читавог живота, у потпуно другачијем светлу. То и јесте његова трагедија - Дарвин!